* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

348 РТИЩЕВЪ. пришлось, наконедъ, заняться этнмъ д-fe-домъ и Ртищевымъ, какъ ни далеки они были, до завету незабвеннаго бедора Большого Михайловича, отъ „высокосЬданш въ родослов1ягъи. Велъ это дело Михаилъ бедоровичъ, н сохранившееся въ его бу-магахъ три столица открываю тъ весь ходъ такового, Поручилъ его Ртищевъ крестнику Эедора Михайловича Большого— стольнику Самувлу ведоровичу Николе -ву,—быть ыожеть, потому, что посл-Ьдшй, какъ съшъ выЬззкаго француза Nicol de Manor, самъ родившшея въ католичестве, могъ быть более знакомъ, ч4мъ руссюе-съ с о ставлен! емъ родословий. Для этой цели были собраны извлечешя пзъ Разряд овъ, изъ „вы^зжей книги" и изъ част-выхъ родословцевъ; былъ послзнъ чело-в-Ькъ къ игумену Лихвинскаго Покров-скаго Добраго монастыря за выпискою изъ соборваго сгнодика, были использованы семейныя бумаги,—въ томъ числ*Ь отметки о дняхъ кончины и именинъ развьгхъ Рти-щевыхъ; велась переписка съ членами другихъ родовъ, проис^одившяхъ отъ общаго съними родоначальника—Аслана-Че-леби-мурзы; по вс'Ьмъ этимъ источникамъ составлялась поколенная роспись, дополнялась и исправлялась самимъ Михаиломъ ведоровичемъ и была, наконец^ переписанная набело, подписана имъ и представителями второй гви рода, его троюродными дядьями ведоромъ и Тимоееемъ Григорьевичами и племявникомъ ихъ Данш-ломъ Максимовичем^ Ртищевыми; тЬмъ не мбЕ-Ье, документа зтотъ остался среди се-мейныхъ бумага.,—быть можетъ потому, что не былъ подписанъ представителями младшей ветви рода (а въ числе подан-ныгь въ Разрядъ росписей Ртище вской HliTb, но про пала-ли она, или вовсе не была подана, сказать невозможно). Нельзя не заметить, что столь добросовестное составлете своей родословной, безъ украшен^ ея какими - либо вымыслами для придатя своему пронсхождешю большаго блеска, представляло въ го время (а отчасти и въ позднейшее) величайшую редкость. Для характеристики Михаила Федоровича им'Ьеть немалое значение вышеупомянутое зав4щате его, въ которомъ онъ, между прочимъ, особенно настаивалъ на отправление сына своего Басил i я за границу, для ученья, года на два или на три, 1 озоботившись н денежною стороной этой посылки, и выбороыъ слугъ для сопрово-ждет л Васшпя Михайловича. Moesos csiti Архввъ Миввстерства Юствцш, ! бояреыя киитя: 6, лл. 167 & 195; 7, лх. 93 ? 9a об., 409 и 42S; 10, и. 67 и 70 об; боярсие списеи CT, ??0?2 12-5 и uo последнюю; столацы Мосяов-; екаю стола Разряднаго Приказа; 643, JIJE 971 в • 1233; 623, №№ 734 н 785; 976, J& 639; 057, Ш j 443 в 444; 472, J6 291; иеполвеыкыя по Архигу j сира вей 1793 г., ев. 113, д4ло 69; гсадовбищыиъ ; гранатам ъ записеыя кеигп 5, лл. 3-^5 об,; 15 лл. 2SJ об.—282; ОЕлееннае етолщы по Аряачаеу I № 83, д. 13; цо Кадугй 51, д. 2; по Алексэну 92, I дд. 4 и 6; Bqtihhhoh Ко л j er ja старыхъ л-Ьть i uo Kojomui, ва. 14, д. 4]. в ян. др.; Московски ? Архивъ Мвввсхерства Ивоехраавыхъ Д1яъ, Грече-i С?1Я Д'Ьда 1704- г., JE 26; 1705 г., J& Si я разнкгя j др.; „Олисан^е документовъ д бумагъ, хранящихся j въ Моск. АрзивЪ Мни. ЮстД т. Т, статья А. А i Голубева: „Расправная Цапать при Сенат!;", стр. S37, 366, 367, 372, 376, S83, 388, 400, 407; „Дворцо-! вие Разряда" т. III, СТ. 1114, 1415, 1626; IV, ст. 243; ? С. М- Соловьев!,, „История Рессш", изд. гОбщ. i Пользы", приложений къ XIII тому, ст. 950, 951, 968, j 970; Архнм. Леокидъ, „ИсторЕшеское описание Во-J скресенскаго, Новый IepycansM-b нменуемаго, мона-I стырь"; е. 40; С. ГГГумаковъ, „Столицы, записи и j грамоты", III, стр. 1O5; дневвикъ ЕГ. А. Толстого „Pyces. Архивъ" 1888 (г., январь; Азаичевскш, „Исторш Л.-гв. Преображеескаго полка* при д., си. 13 2 14; „Архикъ кн. ?. А. Куракина", ), сс. 254—258 а др.; IV, сс. 77—79; su. ?. ?. ??.??-цвнъ. ,.Родъ кч. Голицын ыхъ", с. XII ? irpH.f-с. 124; ?. ?. Быи?Овъ, ^Письма « бумаги Ммп. Петра BeiEiEaro", г. I, сс. 133—135 й 810—011; ..Доклады ж йрЕговоры, состоявшееся ?-ь Сенат4", П, ч, I, СС. 217, 360, Ч. 2. СС. 10I н 323. 345; Ш, 5. й I с. 50; IV ч. I. с. 445 и др.-, архивъ Каш-ьнвичъ при с. Нижяих'ь Прксвдх1-, Коаелхскаго у^зда. suai въ Ими. Ааад. Ыаукг, II. Kam кит Родом. разв-Ьд&и, теодъ ред. Б. X Модзалеьскаго, ?, I, Ссб. 1912, стр. 381—395. В. Катшнъ. ртищ0въ, Никфоръ Тимовеевичг, дво-рянинъ Московский; изв'Ьстенъ победой надъ Разницами; иотомокъ Дмитровскихъ вот чинни новъ и еынъ Вязь митина (умер-шаго отъ изеурешя и ранъ, лолученныхъ при защита Смоленска, въ l?34 г.), жи-лецъ съ 20-го августа 1643 г., зачисленный въ рейтарекгй строй съ 1654 г., про-велъ въ походахъ безотлучно бол^е семи летъ; въ 1С 54 г. на приступе подъ Шкловъ раиенъ былъ въ ногу пулей, навсегда въ ней оставшейся:въ 1G59 г.былъ подъ В'Ьховымъ. а на приступе подъ Мстиславль раненъ изъ птцали въ голову. Въ 1660 г,—ка-пнтанъ, въ 1661 г. уже маюръ дра-гунскаго полка, онъ 24-го августа, за свой заслуги и за боевую смерть братьевъ На-