* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

346 РТИЩЕВЪ. о копейномъ д$ле; о пойманнихъ ворахъ ' наго и кассацкйшаго органа, до 16-го янва-и разбойяикахъ; о розыске про бой и гра- ; ря 1719 года, когда перешла подъ надзоръ бежъ Камаричанами б Камарицкимъ бурмн-1 Юсти цъ- К о л леи и, а 15-го шля того же стромъ носланцевъ гетмана Мазепы; о ne-\ года преобразована въ С,-Петербургски редаче денегъ въ Нриказъ Военныхъ Делъ; ] Надворный Судъ — высшую инстанцию о тяжебныхъ делахъ частныхъ лицъ и т.д. |областного судопроизводства (подобные ст-По обстоятельствамъ военнаго времени| ды были учреждены и въ другихъ зкачи-всеобъемлющая воеводская должность ослож- ; тельныхъ городахъ). Ртищевъ въ долж-нялась еще более, но Ртищевъ справился j ности судьи пережилъ всЬ пти преобразо-съ нею благополучно, что и вызвало в по- вашя Палаты, но, по видимому, иосл^ пре-следств!И новое назначение его—комендан- ¦ вращения ея въ Надворный Судъ получилъ, томъ въ Ярославскую провинцш, 28-го ; не ставъ его членомъ, некоторый разрядъ марта 1712 года; но такъ какъ Ртищевъ ; делъ въ личное свое в$деше. Сохранилась, „въ Москве заскорбелъ", то ново учрежден-: напримеръ, подлинная и „заручнан" (т. е., пый Сенатъ 3-го шбя того же года оире- j собственноручно подписанная) „сказка" делилъ назначить его къ дйламъ вместо ! стольника П. С. Тимирязева да двухъ при-Ярославской провшщш—въ Московскую гу- казныхъ людей Мещовсндхъ имёшй „тай- бернш. Можно думать, поэтому, что хотя 4-го августа 171*2 г. и было велено ему съ сыномъ (въ то время уже женатымъ на дочери сенатора князя Г. И. Волкон-скаго—Пелагее Григорьевяе), какъ в всемъ „царедворцамъ" и высшямъ служилымъ лю-дямъ, жить на острове Котлине, где раздавались безденежно земли ш дворы, но въ отношен is его указъ этотъ не былъ выполнена Зато пришлось ему подчиниться, въ числе прочихъ „палатныхъ людей" и наго действительна™ советника и. кавалера" Петра Андреевича Толстого, села Серебря наго да села Растворова, которые IQ-ro октября 1722 г. передъ ближнимъ стольни-комъ ?. ?. Ртищевымъ сказали, что обязуются впредь признавать за истинную межу между именьяыи Тимирязева ? Толстого ту предположенную ими полюбовную межу, на которой Ртищевъ „призшмм учинить и столбы повелитъ поставить, и ямы йокопать по оиисашю съ мерою, к те при- царедворцевь, указу отъ 3-го гюня 1714 ? знатные росписи: закрепить онъ, Михаилъ года о постройке для себя дома въ Петер- Оедоровичъ, своею рукою41. Надо думать, бурге. что въ данномъ случае Ртищевъ и сна дня лъ Между темъ, уже съ сентября 1715 г. въ Мещовскомъ уезде особое поручение онъ состоялъ „судьею расправвыхъ делъ", Юстицъ-Коллегш; но если и нетъ, то уже. т.-е., судьею Раслравной Палаты при очевидно, не С.-Петербургскаго Суда. Кста- Сенате. Учрежден!е это произошло изъ;ти заметить, что печальной памяти 11. А. Палаты того же вмени, бывшей суднымъ ] Толстой, будущШ графъ, старый со служи- отделешемъ при Боярской Думе, и вершило весьма мнопе виды сяорныхъ делъ. Изъ числа первыхъ сенаторовъ (коихъ было всего лате заседали M. М. Самаринъ и Г, А. Племянниковъ, а судьями были, кроме Ртищева» Д. П. Протасьевъ, И. И. Леонтьевъ и Г. ??. Петрово-Соловово. Сперва и Сенатъ, и Палата пребывали въ Москве, но уже въ 1714 г. были переведены въ Пе-тровскШ „ Параде зъ". Однако, одинъ только Ртищевъ лоехалъ въ Петербургъ тогда- вецъ Ртищева по двору loan на, сталъ съ апреля 1711 года его сватомъ, ибо сынъ Толстого—Иванъ женился на меньшой до-девятъ) въ Расправной Па- j чери Ртищева,—Прасковье (а не на килж- не Троекуровой, какъ утверждаютъ некоторые генеалоги вопреки документамъ). ГЕозднейшихъ сведений о службе Михаила ведороввча не имеется, изъ приведеп-ньгхъ же видно, что, несмотря па все данныя для достижения весьма высока го положенья, онъ и къ шестидесяти годамъ своей жизни такого не пр!обрелъ. Между же: остальные судьи не являлись и по Се- темъ, ц'Ьлыхъ две сотни бумагъ, дошед- натскому указу отъ 26-го января 1715 года били въ Петербургъ высланы, а деревни ихъ отписаны на государя. Здесь Рас-иравная Палата просуществовала при Сена- шихъ отъ него потомкам», раскрывают^ картину хозяйственной деятельности его,— необычайно живой, доказывающей недюжинную трудоспособность, а нетъ основа- те, хотя и подчиненная ею надзору, но[нш предполагать, чтобы о „государевомъ снабженная правами высшаго апелляцюн- деле" онъ раделъ менее, нежели о своемъ.