* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

256 РОСГГОПЧНН'Ъ. чего ждать мн??в Онъ, какъ видно, пред- * чуветвовалъ, что ему не удержаться долго : на своемъ месте. Охлаждете къ себе I Павла I онъ въ это время объясндлъ происками враждебной пария графа Панина, которая ему мстила на разрушете ея лла-яовъ: й За разрушен1е союза съ коварнымъ Венскимъ дворомъ означены четыре жертвы: князь Суворовъ, графъ C. Р. Воронцовъ, Англ1Я и я. Три лервыя принесены, а я еще остался, но весьма холодно и спокойно ожидаю своего жребия". Временно, затемъ, его положенш улучшилось, когда Павелъ I нрннялъ его мемор1алъ о внешней политике Роши и норучнлъ ему, въ октябре 1800 года, приступить немедленно къ его вьшолнешю. Но улучшение это было очень непрочно, я, начиная уже еъ декабря того же года, Ростов чияъ снова еачалъ думать о своей отставке. „Мне противно покидать службу на 38-мъ году возрастало я сказалъ себе, что оставаться долее нельзя",—писалъ онъ въ конце 1800 г. Воронцову. Въ другомъ письме, адресованное неизвестному и писанноиъ почти накануне отставки, онъ выражается еще определеннее и со свойственной ему резкостью: „Л не въ силахъ долее бороться противъ каверзъ и клеветы и оставаться въ обществе негодяевъ, которымъ я не-угоденъ к которые, видя мою неподкупность, подозреваюсь, н — не безъ основания, что я противодействую ихъ вндамъ. Лишь бы мне дозволили жить въ Воронове (недавно приобретенное имъ имй-Hie подъ Москвою) съ женой,—вотъ чемъ ограничивается все мое домогательство Непосредственнымъ поводомъ, шмеыпнмъ за собою окончательное удалеше Ростопчина отъ Павла I, послужило следующее обстоятельство. Заведуя, въ качесткЬ Директора Ночтъ, аерлюстращей писемъ, Р. обратилъ однажды вннмаше на одно письмо, не совсЗв-мъ ясное по содержанию и сильно напоминавшее ему почеркъ ненавистнаго графа Панина, въ то время уже удален-наго отъ двора и даже сосланнаго въ Москву. Письмо показалось Ростопчину по-дозрвтелънымъ, и онъ, не долго думая и не проверввъ своихъ догадокъ, тотчасъ же пред ста велъ его Павлу I, заявивъ, что письмо принадлежитъ Панину. Привыкшш доверять своему верному слуге во веемъ, Павелъ I иоверилъ ему н на этотъ разъ, темъ более, что почеркъ письма и ему показался схожимъ, к тотчасъ же отдалъ ириказъ уличить графа Панина и сослать его за 2000 верстъ отъ Москвы. Но скоро Ростопчину пришлось раскаяться въ томъ, что онъ такъ легкомысленно отдался чувству ненависти протввъ Панина, забывъ свою обычную осторожность: нашелся истинный авторъ письма, который, изъ чувства расположения въ Панину, открылъ свое имя и объяснилъ истинный сыысдъ своего письма, вообще довольно невиннаго. При посредстве Кутайсова, который въ это время уже былъ враждебно наетроенъ графомъ Па-леномъ по отношешю къ Ростопчину, обо всемъ этомъ было доложено самому Павлу I. Доводы этихъ лицъ были такъ энергичны и такъ убедительны, что Государь не могъ ни на минуту усумниться въ ихъ истинности и, говорить, при этомъ воскликнулъ: „Ростоп-чинъ — настоящее чудовище! Онъ хочетъ сделать меня орудтемъ своей личной мести; такъ пусть же последствия ея падутъ на него самого!" 20-го февраля 1801 года, т.-е. ровно за 3 недели до кончины Павла I Ростопчинъ былъ по прошенш уволеаъ отъ всехъ зани-маемыхъ амъ должностей съ чиномъ действительная тайнаго советника; ему кроме того было приказано отправиться къ себе въ подмосковное имеше, куда онъ вскоре же н уЬхалъ вместе съ семьей. Эта немилость Павла I къ Ростопчину, который до того почти не переставалъ пользоваться довер1емъ Государя, казалась всЬмъ ху-дымъ лредзнаменовашемъ. Действительно, она не замедлила повлечь за собой рядъ другихъ переменъ. Съ удален1емъ Ростопчина Императоръ лишился последняго изъ своихъ прежннхъ любимцевъ, цреданныхъ ему во всякомъ случае искренно и кото-рыхъ ему теперь не кймъ было заменить. Самъ Р. впоследствш не разъ заявлялъ, что не будь онъ удаленъ изъ Петербурга и продолжай занимать поетъ Директора Почтоваго Ведомства, онъ несомненно раз-строилъ бы планъ заговорщиковъ. Быть можетъ, подобное заявлеше его и слиш-комъ самоуверенно, но несомненно то, что онъ являлся большой помехой для графа Палена, который поэтому и постарался отстранить его отъ Павла. Оценивая разностороннюю деятельность Ростопчина при Павле I, которая неоднократно подвергалась голословному осужде-Н1Ю, мы должны признать, что онъ отда-