* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Р0СЛАВСШЙ-ПЕТР0ВСК.1Й. 153 профессора M. M. Лунина. Въ томъ же году государственное устройстве, въ науке и Р. дол учи лъ ученую степень доктора исто- ; искусств^, въ промышленной и частной рическихъ наукъ, политической зкономш и жизни. Вообще о направлены и значети статистики. Въ феврале1846 г. Ими. Геогра- его деятельности, какъ преподавателя исто-фаческое Общество избрало его въ свои рш, можетъ дать верное ноште изданный члены-сотрудники и въ томъ же году Р. имъ въ 1851 г. кансяезтъ, подъ загла.в1емъ: утвержденъ былъ экстраординарнымъ про- ; „Обозреше всторш древняго Mipa", Объ фессоромъ, а спустя шесть miеядевъ—орди- этомъ сочинены, явившемся однимъ изъ нарнымъ по занимаемой имъ каеедре. Не- первыхъ въ Россщ руководствъ но древ-смотря на то, что главнымъ предметомъ ; ней истории, отозвались съ весьма выгод-среиодавашя Р. сделалась всеобщая асто- : ной стороны профессора Лоренцъ и Гра-pia, онъ продолжалъ, по распоряжешю Фа-1 новскщ; преподаватель исторш въ Москов-культета, преиодаваше статистики, которое ! скомъ Университете С. Б. Ешевекш пом?-въ 1850 г., согласно программе, предписан- i стилъ на первый выпуска этого груда проной Министерством Народнаго Просв^ще- j странную и сочувственную рецензию въ ?? шя, ограничивалось общими нредваритель-j 125 „Московские Ведомостейu sa 1851 г. ными нонятшми о науке, изложев1емъ эко- j Кроме обязанностей по преподавaaiio, Р. и омической статистики Россш. Въ течете j исполняла разныя у че но -а дми н исгративныл второго семестра 1849/Чо йкадемическаго года ! должности и пору чешя. Такъ, онъ соето-Р. чяталъ политическую экокошю. -ллъ: еекретаремъ (более 14 л-Ьтъ} и чле- Но всеобщей исторшР.издалъ много сочи- !номъ (У л^тъ) Комитета для испыташя нешй, свидетельству ешцихъ о знакомстве > лицъ, нщущихъ звашя домашни хъ учите-его съ литературой своего предмета^ Однако, i лей и учительницъ; секретаремъ Факудь-какъ лекторъ, Р. не только не пользовался | тета (въ 1843/з г.): цензоромъ веоффи-иодулярностью, но былъ даже не любимъ за j щальной части я Харьковски къ Губернскихъ сной педантизмъ и весьма дурное чтеше. j Ведомостей* (185J/? г.) и, по назначению Всего непр!ятнЬе действовало на слушате- ! Совета, прикамалъ учаеие въ пр1емныхъ лей то* что Р. говорилъ по своныъ легацямъ ] студеячеекихъ испытан 1яхъ (10 разъ въ слово въ слово, не позволяя себе ничего из- j качестве экзаменатора и одинъ разъ въ менять, а если ему случалось ошибаться j качестве председателя 2-го Комитета). Бъ то онъ сеичасъ же поправлялся, повторяя ' 1342 г. на Р- было возложено составленге фразу въ томъ виде, въ какомъ она была ; отчета о состоя нш Харьковскаго У ниве р-у него въ. лекдзяхъ. Все прочитанное на | снтета для произнесешя на торжествен-одной лекцщ, Р. им'Ьлъ обыкновеше новто- ! номъ актЁ и за отличное исполнение этого рять въ началЬ следующей лекцш, но съ такой быстротой, что попавшему въ аудитора въ первый разъ нельзя было ничего понять. Р., имея въ виду, что всеобщая история обладаетъ весьма богатой литературой, поручения ему была изъявлена письменная благодарность отъ Сов&та. Въ 1851 г., по желашю управлявшая Харьвовсьимъ Учебнымъ Округомъ генералъ-адъютанта С. А. К окошки ва, Р. состав и лъ кратную которой посвящали свою деятельность ыно-1 историческую записку объ Университете rie изъ лучштъ уыовъ, не считал ъ нужнымъ ! для Великнтъ Князей Николая и Михаила предлагать своимъ слушателямъ собствен- ; Николаевичей. Бъ 1854 г., по доводу проея-ныя излйдовашя и вырабатывать вовыя j та, представленного правительству одною взгляды. Онъ постоянно заботился лишь о ; честною козшашей, объ устройстве желез- томъ. чтобы передать имъ въ строго систематической форме и съ юридической точностью, ной дороги между Харьковом* и веодоаея. Р. занимался собиратель статийичеемхъ избегая многословия, результаты, добытые \ даннъгеъ для опред^лешя пользы, обещаемой этимъ предпр1ят1емъ. Въ томъ же году Р. составилъ записку для устранения сомнеяш, возбужденныхъ насчетъ пользы устройства означенной дороти. По случаю другими и нолучивнпе уже иризнаше въ науке. Онъ также обращалъ внимаше на полноту содержания излагаемаго предмета, для чего, независимо отъ изложения поли- тической исторш, досвящалъ значатель-1 празднована пятидесятилетий существо-HVB) часть своихъ лекд1'и внутренней исто- i ва.шя Харьковскаго Университета Р. чи-рш, изучению духовной жизни народовъ и ; талъ написанный имъ краткш историчеек!Й тому, какъ она отразилась на ихъ религчи, j его очеркъ. Съ 1853 г. Р., вследств1е избра-