* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РОМОДАНОВСКШ. Ill провождавппяся большими потерями, всяый еще и дипломатических! способностей, но разъ съ неизменным! успехомъ отражаются бояринъ князь Гр. Гр. Ромодановсшй былъ русскими, отступилъ къ Чигирину, а за- ; только воинъ, в задача, возложенная на гЬмъ, разоривъ его окончательно,—оттуда ; него Московским! правительством!, не со-къ Днестру. Война 1678 г. в операщи : ответствовала его даровашямъ, н потопу подъ Чигириномъ была последними дей-1 онъ потерпеть неудачу. Но также возможно*, стшзив Ромодановскаго въ Малоросс! и, ; что сыграло роль и общее деморализован-да а вообще прекращается тогда его воен- j ное состояте войска, что такъ характерно пое поприще: Ромодановсшй после падешя : передано известнымъ поеланцемъ въ Мо-Чигирииа былъ отозванъ въ Москву, где скву (будущимъ гетманомъ) Ив. Ст. Мазе-н оставался до своей кончины въ 1682 г. i пою (въ марте 1679 г.). Бъ I678 году 27-го Постуиокъ Самойловича былъ вполне по- марта, вероятно, благодаря успеху 1-го нятенъ, такъ какъ онъ не могъ выстав- Чигиринскаго похода (1677 "г.) бояринъ лять очень категорически свою инициативу ; князь Гр. Гр. Ромодановсшй получилъ въ при боярине князё Роыодановскоыъ, какъ : вотчину село Ромоданово съ приселками нам'Ьстник'Ь царскомъ. Поведение князя Po- ; Покровскимъ (Покрова Пресвятыя Богоро-модановскаго казалось мало объяснимымъ. дицы), Николаевским!, да Рождествен-11 вызывало болыше толки. Съ одной сто- скимъ съ деревнями и съ крестьянами, роны, говорили о его измене. Была даже пустошами, съ ыельницаын и рыбными ло-такая верс1я. Въ плену у Крымскаго хана влями, съ перевозами и со всеми угодь-находился его старппй сынъ, князь Андрей ями. Полтчеше этой вотчины было осо-Григорьевичъ, взятый въ 166S г. запорож- бенао важно для него, такъ кавъ въ екпиъ кошевымъ Сухов^енкомъ и отослан-. этомъ месте когда-то его предки были вла-ный въ Крымъ. Говорили, будто ханъ обе- дательными удельными князьями и отъ щалъ отпустить князя Андрея, если Ромода- него, села Ромоданова, ? получили свою новекш допустить визврю взять Чагиринъ,, фамвдщ, называясь ранЬе только князьями въ протввномъ случа-? боярину првшлютъ ! Стародубсяими. Вызваннаго въ Москву Ро-голову сына. Этп толки тёмъ более ка- ' модановскаго мы не видимъ въ опале: мы зались правдоподобными, а действия Ромо- j пидимъ, что онъ принималъ, правда лишь дановскаго, его медленность и неподача : некоторое, у час-Tie въ 'придворной жизни, помощи осажденному Чигирину казались ¦ Такъ въ 1679 году, 9-го сентября, мы ви-темъ обиднее, что изъ туредкихъ областей димъ его среди бояръ, которые следовали доходили вести (напр., отъ Куницкаго къ : за Государемъ въ его о походе въ село Самойловячу), что подожеше турокъ было. Хорошего; въ 1682 г., 12-го января, онъ плохо, что туркамъ пришлось бы пропасть участвовалъ въ Соборе, созваннномъ Ца-подъ Чпгириномъ, если бы Ромодановсшй · ремъ беодоромъ Алексеевичем^ по вопросу действовалъ иначе. Существуетъ и другое, ; объ уничтожети местничества, и мы нахо-противоположное мнете. Говорили (и это ; димъ его подпись подъ „соборнымъ дея-взвестный фактъ), что еще прежде, чемъ^темъ". Въ томъ же 1682 г., 2-го мая, РомодановскШ явился съ войскомъ подъ Чи ! онъ дневалъ и ночевал* при гробе Царя гирнномъ, у него былъ царскШ указъ оста-: веодора, а 15-го мая далъ въ числе жертвъ витьЧигиринъ, нредавъ разорешю, если ока-! Стрелецкаго бунта, когда стрельцы, няу-жется труднымъ его удерживать. Кроме pa- ? щенные парией Милославекихъ, стали не зорешя Чигири на, указъ этотъ пред писывалъ i только убивать лвдъ, враждебных! или попытаться завести · съ турками сношев1я ; опасныхъ для партш Милославсквхъ, но о мире. Возможно, что этотъ указъ сте- ; и техъ, къ которым! у нихъ накопилась снялъ активность воеиныхъ действш. Мы ? нследств1е той или другой причины йене имеемъ достаточно проверевныхъ фак- ; нависть. Причиною „казни" князя Ромода-товъ для утверждения того или противо-: ново каго, какъ они говорило, было то, положнаго взгляда на деятельность Ромо- ; что они считали именно его виновникомъ дановскаго подъ Чигириномъ. Возможно, ; неудачи Чигиринскаго похода, првпоыи-что операщя подъ Чигириномъ при услоши i нала также и те притеспешя и жеето-существовашя вышеупомянутая указа тре- i кости, кашя опъ имъ чинилъ во время бовала отъ предводителя русско-казацкихъ ? похода. Стрельцы поймали его между па-военныхъ силъ сочеташя, помимо военныхъ, | тр1аршимъ дворомъ и Чудовымъ монасты-