* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

92 Р0М0ДАН0ВСК1Й. салъ оаъ это козшшъ Самка и рйшилъ покончить съ этими бывшими друзьями; собрать ихъ всбхъ ? перебить. Когда ему по удался этотъ злмыселъ, то онъ р-Ьшилъ снискать, во нто бы ни стало, расположение и сод^йств1е князя Ромодановскаго. Будучи такого взгляда на Московскихъ воеводъ, что они вс? продажны, что ихъ можно всегда подкупить въ свою пользу, Золота-ревко поел ал ъ къ Ромодановскому подарки. Ромодановск1й находился въ то время въ Зеньковй; князь не только не принялъ ио-дарковъ, но, до прямолинейности своего характера и со свойственною ему язвительностью, вел^лъ передать Золота ренку, что у него, князя я боярина, больше своего, у Золотаренка. Не такъ д?й-ствовалъ третй лретеедентъ — Врюховец-???. Понимая, что слова его несомненно дойдутъ до Ромодановскаго, Брюховецкш въ письмахъ къ Мееодш всегда расхвали-вадъ Ромодановскаго: „Мывс? бы пропяли, если бы не Ромодановсий*, писалъ онъ. Это, конечно, льстило самолюбш Ромодановскаго и онъ нонималъ, что слова эти доходили въ Москву, до кого нужно, а это создавало около его имени известную благоприятную атмосферу. Въ 1663 г., въ январе, князь Роыодаттов-скШ былъотозванъ на время въ Шосщз], 12-го февраля былъ уже у руки Государя, а 14-го марта опять посланъ былъ въ В^лтородъ. Возможно, что этотъ вызовъ въ Москву „на время" былъ связешъ съ избрашелъ но-ваго гетмана.. Избранный на радЬ въ жин^ (17-го шея 166Б г.) Врюховецшй счелъ свое положеше прочныыъ только яоед? казни своахъ противников-*. Самка и Золоторенка (18-го сентября 1663 г.), ? за-т&мъ встунилъ въ борьбу съ гетманомъ Правобережной Украины Тетерею и съ ко-родеыъ Польскизцъ Лножъ-Казим1ромъ, нрй-глашенвьшъ Тетерею совершить походъ для овлад^н!я и лйвой частью Украины. Тот-часъ же поед? избрани гетмана Тетеря ? ря гласил ъ короля солеригить этотъ походъ; много разъ Тетеря писалъ королю ? домогался этого; каконедъ, въ начал!; сентября 1663 г., король прибылъ въ СОКОЛЬ-ники на сыотръ собранными койскаыъ, а на ??-e сентября 1663 г. былъ назначенъ походъ. Польское войско было разделено на 4 отряда; во глав? иерваго отряда но-ставленъ былъ коронный гетманъ Потоцкий (этотъ отрядъ долженъ былъ дви- нуться па Тариополь); ю гла»']1 2-го—Чер-нецкШ, должен ствовавппй двинуться на Дубпо; въ 3-мъ—Соб'Ьсскш,—па Баръ, гд-Ь этотъ отрядъ должеягь былъ сойтись съ союзниками татарами в ханомъ Махметъ-Гиреемъ; въ 4-мъ—Лифлявдецъ Бокунъ, въ которомъ находился к самъ король Янъ-Еаготпръ. 8-го октября король прибылъ нъ Бйдую Церковь, гд? къ Польскому войску присоединились казацкие полки съ Тетерею и полковниками; тамъ же состоялся военный сов&тъ. Отсюда Тетеря разослалъ ка-закамъ л^вой Украины универсалы (отъ 12-го октября 1663 )съувйщевлн1е]яъ отстать отъ Москвы и присоединиться къ Шш.пгЬ. Универсалы мало оказывала вл1ян1я на Я'Ьвобережную Украйну: она осталась иа сторон^ Москвы; изменили только городки Потокъ, Переволочна и Кременчугъ. Тетеря подступилъ къ Кременчугу. Высланный Брюховецкимъ передовой отрядъ овла-дйлъ Потокомъ, а оттуда двинулся на Кре-менчугъ, куда вскоре двинулся самъ гетманъ Брюховедкш съ Московскимъ отря-домъ, посланнымъ отъ князя Ромодановскаго съ воеводою Кирилломъ Оснповичекъ Хлоиошмъ. Самъ Ромоданопшй оставался въ Б1>лгород'Ь и не двигался въ Малороссш. Т'1шъ ъременекъ (13-го ноября) король переправился черезъ Днйпръ, но и на л1> _ вой сторон!; но встр'Ьтилъ никакого со-' противления. То, что Ромодановсюй не ока-зывалъ сопротввлен1я, король и Польете воеводы поняли, какъ тонкую военную хитрость, н стала усиливать осторожность; Брюховецкш же изъ-подъ Кременчуга писалъ въ Москву жалобы на княая Ромодановскаго, отчасти благодаря расположен m которого недавно сделался гетманомъ. Въ UECbM'jfi къ Киевскому полковнику Басилш Дворецкому, бывшему тогда съ посольством въ MockbIi, онъ просааъ объяснить положение д&лъ ведору Михайловичу Ртищеву, какъ человеку в л отельному, и даже язвилъ на-счет ъ Ромодановскаго. ,? Удивляюсь рад!шт квязяРомодановскаго, который, собравши войско, вс'Ь л'ёто столлъ въ В^лгород-Ь, а какъузналъ о приход^ королев-скомъ, то войско ио домаыъ распустплъ: не знаю, ужъ не при шла-ли къ нему грамотка отъ брата его Выговскаго". Но оба они—и король, л Брюзовещпй —не были правы и не поняли понедееш Ромодановскаго: ни первый съ поляками, объяснявшей поведение князя топкою воекною хи-