* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
150 РЖЕВСК1Й. Акадеиичеекаго Словаря онъ составплъ букву «Б»; по поручению А кадел in далъ подробный отзывъ о переводе «Генр^ады». Бъ Академию же онъ прислалъ. не задолго до смерти, свою пдиллпо: «Къ Нев-скпмъ11узаз1ъ»{»Сочин. ? вереводы Российской Академш», ч. V, стр. 45).—Ржевскпмъ была сочинена драма «С&ердхй и Пре-леста» на 'сюжетъ пзъ нсторш KieBa; драма эта была поставлена въ цридвор-номъ театра въ 1769 году и cut л а успехъ. «С1я трагед1я»>, ппшетъ Новпковъ: «сочанотело своему дедаетъ честь: она сочинена въ оравплахъ театра, завязка и продолжеше расположены очень хорошо, характеры выдержаны сильно, »гры театральной много...; трагед1я С1Я почитается въ числе лучшпхъ въ РоссШскомъ театре». Однако же, мы имеемъ объ этой трагедш в несколько иной отзывъ: «Пьеса эта, несмотря на несколько хорошахъ местъ, не удержалась на нашемъ театре; ибо мы нынче становимся уже разборчивее и не довольствуемся всякимъ иредставле-в^емъ" (авторъ статьв на нгЁмецкомъ языкг& ((Известие о векоторыхъ руссквхъ пн-сателяхъ», см. «Матер1алы» Ефремова). Особенной популярностью пользовался РжевскШ въ свое вредя, какъ лира ч е-ckin поэтъ. Онъ печаталъ своп, довольно многочисленные прптчп, элегш, стансы, советы, роадо и проч. въ «Ежемесяч-ныхъ Сочпяешяхъ», «Трудолюбивой Пчеле», «Свободвыхъ часахъ» и особенно въ »Полезнозгь увеселенш» (т. т. I, II, ??, IV, V). «Все ein стпхотворешя», говорить тотъже Новиковъ: на особливо его оды, пратчп в сказки весьма хороша в изъявляютъ остроту его разума и способность къ стихотворству. Стихотворство его чнето, слогъ текущъ ? пр^ятенъ, мысли остры, а изображения ешьны и свободны»... Въ этой оценке, какъ, кажется, и въ оценкЪ трагедш Ржевскаго, Новп ковъ едва-лп доказалъ свой кратпчешй даръ: оды Ржевскаго нпже средняго и, конечно, не сравняются съ од ami его пр!ятеля, певца Фелнцы; притчи ? сказки — то ;кс самое. Лучшими его лирическими ироизведешяш можно назвать некоторые стансы и элегш. Преобладающими мотивами ихъ является: грусть о непостоянстве н суете всего земного, разочаровав!е въ жизни н жажда смерти, какъ поляаго успокоен1я, нако- нецъ, мука неудовлетворенной пли обманутой любви. «Наполнен·!, векъ нашъ суетою, Нигде блаженства въ не.мъ не зримъ: Единой только мы мечтою, Прельстясь, отъ истины бежизгь», восклпцаетъ поэтъ съ грустнымъ чувство мъ. Или еще въ другомъ стихотворении «О, жизиь, и суета! иль вечно намъ страдать? Страдать и це видать, что светь coli цеиь мученш? Не векъ: смирть ножетъ намъ свободу даровать»... Бпрочемъ, поэтъ находить себе «modus vivendi» : «Въ одаимъ cuoKOiicTiiiu душевномъ Блаженство наше состоюсь», говорить онъ ? ясно указываешь, какпап. образомъ можно прюбрестп его среди житейской суеты и страданШ: жизнь человеческая ыеаостояыаа; человека можпо сравнить еъ цветкомъ, а иотому: «Унеренъ въ счастьи будь, премены берегись: Раскаянье въ д-Ьлахъ уже ирошедшихъ поздно». Такова жизненная философа поэта: въ вей слышатся, конечно, отзвуки масон-скихъ взглядовъ. Но, все-таки, въ современной ему поэзш эти мотивы, несомненно, своеобразны ? выделяются своей пессимистической окраской на крикливо-яр-комъ Фоне тог дата ей торжественной лирики. Въ ..Сыне Отеч.» 1817 г. наиечатанъ его стихотворный «ОтпЬтъ А. В. Храио-впцкоиу» (ч. 40, № 36, стр. 140—143). Ржеискш два раза былъ женатъ: въ первой разъ (съ li)-ro Февраля 17G6 г.) на Александр!; ведотовне Каменской (род. 19-го августа 1740, ум. 7-го апреля 1760), сестре изв-Ьстнаго Фельдмаршала Камен-скаго; во второй — на ГлаФире Ивановне Алымовой, одной изъ наиболее любимыхъ Екатериною воспитаннпцъ перваго выпуска Смольнаго Института. Этотъ второй