* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РЕПНИНЪ - BOIKOIICKIII. 79 потеряла тактическШ порядокъ, части перемешались. Если-бы шведы проявили достаточную энерпю, полный разгромъ дивизш Репнина былъ бы аеизб$женъ, но ваступлеше шведовъ велось крайневяло, и— noue ряда безсвязныгь, случайныхъ сты-чекъ— Р-у удалось безъ болыпихъ потерь отойти на Шереметева. После соединен1я, арм1я продолжала отступлеше по Шкловской дороге на Горкп. Потери Р-а въ Головчинскомъ бою доходили до 16% состава (офидеровъ: 3 убито, 14 ранено, 2 взяты въ пленъ; нвжн. чиновъ убито 113, ранено 272.). Гораздо значительнее были матер1ал>ныя потери: въ рукахъ шведовъ остались все рогатки и полу-пики, бывшая въ ретраншамеите, 10 орудШ и большая часть снарядныхъ и па-тронныхъ ящиковъ. Проигрышъ боя былъ обусловленъ исключительно вышеприведенными ошпбкамиР-а. Овъ. однако, умалчиваетъ о нихъ въ реляцш, отправленной Петру. Весьма искусно составленная, релящя эта говорила о «нечаянной атаке Фланга Р-а, жестокомъ отпоре, который встретили шведы, крупныхъ потеряхъ неприятеля; отступлеше, совершенное, по словамъ реляцш, «въ добромъ порядке», оправдывалось тёмъ, что «тесаота места мешала сикурировать, а вести бой одними своими силами Р. считалъ ненужнымъ, т. к. «важности никакой не было, чего-бъ ради сей пассъ до крайней меры держать» и жертвовать ради атого людьми; темъ более, что «при семъ бою усмотрено, что Henpifl-тель съ отравою и съ конскими волосами сочиненными пулями, противно всехъхри-еианскихъ народовъ обычаю, стрелялъ, дабы раны отъ оныхъ неисцелимы былш; оруд1я же потеряны были потому, что, «бросивъ ихъ въ болотахъ, сами потомъ не захотели подобрать». Но словесный докладъ капитана Дев1ера, отвозившаго реляцш, повидимому, вы-яснилъ Петру истинный ходъ сражешя. Дальнейш1я сведения, полученный Царемъ, были таковы, что онъ сяелъ нужаымъ назначить особую коммисс^ю, для разследо-ван1я о причинахъ Головчикской неудачи, въ составе 13 членовъ, подъ председатель-етвомъ князя Меншпкова. Коммисс1я признала Р-а виновнымъ въ томъ,что, «им-Ья доподлинное извест!е») о предстоящей атаке, онъ не принялъ меръ охранешя и не отдалъ диспозицш; въ томъ, что яе проявилъ до- статочной стойкости и преждевременно ото-шелъ «въ тесное неудобное болото, где весьма непорядочно бой учинплъ, и отсту-пидъ, не указавъ именно место», наконецъ, не далъ знать о своемъ отступленш ни начальнику артиллерш, ни Гольцу, который вследств1е этого, двинувшись на выручку уже отошедшаго Р-а, ввязался въ совершенно без цельный и ненужный бой. Спасеше дивизш Р-а было приписано кои-MBcciей исключительно оплошности шведовъ, «не искавшихъ далее своей пользы». Приго-воръ былъ жестокъ: «по тому злому поступлению и знатному погрешешю, господина генералъ Р. по воипскимъ многихъ потен-татовъ артикуламъ достоинъ быть жизни лишенъ. Но, понеже изъ дела является, что онъ... уступлеше не изъ робости принялъ..., то жъ его погрешеше не изъ злости, но изъ недознашя провсходитъ, онъ же спмъ случаемъ, в перве,аки генералъ, при потребе обретался, того ради онъ отъ смертнаго наказашя освобождается; однакожъ, по содержав ш Римекаго Государства права, въ 89-мъ артикуле изображенная, да будетъ онъ отъ чину своего ? команды, которую такимъ худымъ поведешемъ упра-влядъ, публично, ему въ штраФЪ, другпмъ же на прикладъ, отставленъ». Помимо этого, предписывалось взыскать съ Репнина стоимость потерянныхъ при Головчине пу-шекъ, рогатокъ и др. предметовъ — всего на сумму до 3.000 рублей. 1-го августа Р. подалъ Петру всепод-данейшее прошеше. Опровергая обвинение съ небрежности ссылкой на то, что «такого поведетя о дпспознщи у насъ никогда не было», указывая на упорство боя за мостъ на Бабиче, на отсутствие помощников^. Репнинъ просилъ помилования. Но прп-говоръ, вынесенный коимисаей, былъ конФирмованъ Петромъ, и 5-го августа, въ 10 ч. вечера, объявленъ въ окончательной Форме. Полки Р-а были немедленно росписаны ПО другиыъ ДИВИ31ЯМЪ. Строгость приговора объясняется желатемъ Петра на этомъ примере дать жесто-К1Й урокъ многочисленнымъ еще сто-ронеикамъ стараго, дореФорменнаго воеп-наго строя, затру днявпшиъ реорганп-защю армш на новыхъ начадахъ. Не за та-ктичесшя ошибки каралъ Царь Петръ Репнина, а за «нерегулярство» боя, «старынъ обычаемъ», съ его «безстроицей, варвар-скшгь мерзкимъ крикомъ и казацкими