* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РЕМЕЗОБЪ. 49 довыя данкыя большею частью заведомо неверны о до того перепутаны, что иногда годы, более ранте, являются после годовъ поздней шихъ, но, яаггротпвъ того, месячный даты Реиезова, нередко сходныя со Строгановскими, доказываютъ ттЬиъ са-мымъ, что ohi заимствованы пзъ какихъ-либо, намъ неизв'Ьстныхъ, но не совершенно невадежныхъ псточнпковъ. Это соображение поз воля етъ пользоваться летописью Реиезова, какъ источнвконъ, допод-няющимъ Строгановскую л'Ьтопись въ hi-которыхъ подробностихъ о походЬ Ермака, по съ большою осторожностью, такъ какъ несомвененъ а тоть Фактъ, что Реаезовъ внесъ въ свои разсказъ много русекпхъ и даже пнородческпхъ преданШ ? легендар-иьзхъ еказанШ. Впервые лйтоапсь Реиезова была открыта въ Тобольске Г.-Ф. Мпллеромъ, который, не зная Строгановской летоппсп, отнесся къ ней съ боль-пшмъ дов'брхемъ и на ней основалъ свой разсказъ о завоевании Сибири. Фишеръ и князь М.М. Щербатовъ следовали въ этомъ отношении Миллеру. Карамзпнъ отнесся къ вей отрицательно, Соловьевъ вовсе не пользовался, Небольспнъ хотя и соглашается съ Карамзпнымъ, что Реыезовъ не заслуживаем довер!я, однако, прпзнаетъ, что въ немъ есть шеста, где онъ ставить чптатели въ необходимость смотреть на предметъ съ иной точки зретя. Въ нашеиъ ???? Ремезовъ нашелъ себе последователя въ лице П. А. Словцова, а въ самое последнее время основныя воззр^щя летогшсп Реле-зова сталъ поддерживать Д. И. Иловайсый въ своей «Исторш Poccia» (т. III, Москва. 1S90, стр. 38D, а также прпм. 70 къ гл. X), Гораздо более важное зеачеше имели и пмеютъ труды Ремезова по картограФШ Сибири, которымъ онъ посвятплъ целый рядъ летъ. Подробно ходъ его работъ оапсанъ пмъ еамсиъ въ иПпсаша до ла-сковаго читателя» (т.-е., предисловия къ «Чертежной книге Спбпрп»); къ сожа.гЬшю, изъ всгЬхъ пхъ сохранилась только одна, относящаяся къ 1701 году. Въ этомъ году Ремезовъ, ири помощи свопхъ сыновей, соста-вплъ ва 23-хълистахъ «Чертежную книгу Сибири». Этотъ атласъ съ предпслов1емъ къ нему (см. выше) самого Ремезова пз-данъ былъ Археографическою Коммитею въ 1882 г. въ С.-Пб. На первомъ листе «Книги» находится планъ Тобольска, за-тЬмъ—18 картъ земель, подведомствен- ные сибирскпмъ го рода мъ пли острогамъ отъ Верхотурья я Тобольска до Якутска и Нерчинска; потомъ «Чертежъ земли безводной и ыалопроходной каменной степи», т. е. степей, прплегающяхъ къ Спбпрп на юго-западе; далее -— сводная карта всей Сибири подъ назвашемъ ((Чертежъ всЬхъ сибсрскихъ градовъ и земель»; карта Великоиермскаго ? Печор-скаго поморья а, наковецъ, карта распределения пнородческпхъ племенъ. Ремезовъ хотя а чертилъ карту «церкплнымъ розмероиъ» я по компасу, но о географической сети не им'блъ еще никакого понятая, и bmicto нея ему служила гидрографическая сеть. Нанесете на карту мел-кпхъ Фактовъ у него определялось речною сетью. Съ нашей точка зр-Ьшя атласъ Ремезова, ионятно, полонъ курьезовъ; такъ, часта Сибири, чемъ ose ближе къ Ледовитому океану, тг1мъ, относительно, короче и меньше, а сама Сибпрь вышла четырехугольною. Р'Ькн нанесены толщиною въ палецъ, города занимаютъ по н'Ьскольку квадратныхъ миль ? проч. Но въ свое время даже подобныя карты должны были иметь огромное значеше: возппкнувъ изъ потребностей дентральнаго управлешя, оне могло достаточно удовлетворять современное правительство, такъ какъ оно, съ помощью пхъ, могло съ приблизительною верностью определить себе ноложеше пзвестныхъ областей по стра-намъ света, которыя обозначены магнитною стрелкою. Везде также показаны раз-стояшя ыестъ, исчисляемыя днями пути, а около Тобольска и верстами; следовательно, правительство могло уже сдёлать приблизительный разсчетъ, сколько времени понадобится, чтобы дойти указу въ ту ??? другую область отдаленной коло-нщ. Съ другой стороны, подробность, съ какою наносились Ремезовьшъ даже мел-Kie Факты, н его точность въ населевней-шихъ ыестахъ придали его атлаеу то зна-чен!е, что изъ него, какъ и изъ некото-рыхъ другихъ старинныхъ трудовъ этого рода, можно было черпать кое-что для улучшения повейшихъ картъ Poccin. Въ настоящее время этотъ панятникъ важенъ въ двухъ отношешяхъ: во-первыхъ, онъ содержитъ данныя для истории увеличения знатй руссквхъ людей о геограФШ северной а средней Азш, а во-вторыхъ, предетавляетъ богатый матер^алъ, отво- 4