* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РММАНОВЪ. 51& мевиттЬйшахъв и «нервейшихъ» геометровъ, во и заставили избрать его въ члены-корреспонденты Парижскаго Академиче-скаго Общества. Последовавшее, за пребы-вашемъ въ Париже, посЁщев1е Р-мъ Гер-маши и въ частности Геттангенскаго Университета выразилось въ его избрав!» въ члены Геттангенскаго Физическаго Общества. Отправившись, затемъ, въ Bisy, онъ н&оечаталъ таиъ въ 1805 году свое соча-Hemet «Essai sur quelques usages de la Methode des limites», посвященное, такъ же, какъ и предшествовавшее, русское» методу пределовъ, Своими личными отношениями къ паршкскимъ математикамъ и своимъ зващемъ члена мвогихъ иностранных^ ученыхъ обществъ Р. пользовался во время своего пребывав 1я за-гранвцею не только для целей усовершенствования своихъ познан io, но также и для распространения въ среде иностранныхъ ученыхъ свёдекШ объ заданныхъ на русскомъ языке трудахъ русскихъ математаковъ. Такъ какъ этихъ трудовъ было очень немного и главная ихъ часть принадлежала академику Гурьеву, представляясь упомянутымъ уже выше его «Опьггомъ о усовершеиш блшентовъ гео-метрхл" и арибавлешями къ его переводу на русскШ языкъ «ДиФФереащалънаго и йнтегральнаго Начисления» Кузеня (С.-Пб. 1801), то наследования и взгляды этого ученаго и сделались едва-ли не еданствен-нымъ лредметомъ патрштичеекой пропаганды Р-ва. По собственному признанно последняя, высказанному позднее, одинаковое съ Гурьевымъ право на внимаще при этой пропаганде амёлъ и П. Я. Гамалея; но, вследствхе своей скромности, онъ остался въ тёни. «Оба они« (Гамалея и Гурьевъ), писалъ въ 181 Sr.Р.(«Военный Журналъ», книжка XXIV, стр. 41—42), имйютъ у иасъ въ Россш большую реоутащю, и весьма заслужив аютъ оную, ибо они суть первые, которые стали довольно пространно писать на нашемъ языке о вышнихъ частяхъ Математики. Но разливе слога сяхъ двухъ писателей произвело на меня совершенно различныя действия. Скрои ныя предисловия перваго, безпрестанныя ссылки на источники, изъ которыхъ онъ почерпалъ, и, наконецъ, собственное признаше, что сочвне-Д1Я его изданы только для учениковъ и для людей, посвящающихъ себя одному роду службы; все cie имеетъ истиявую дену свою только въ глаз&хъ людей зре~ лыхъ летъ. Напротивъ того, гаркш возражения цротиву зиаменитешпихъ писателей; безпрестанныя уноминашя объ ошибкахъ великихъ мужей л, наконецъ, претензия на ихъ исиравлете несравненно разительнее; а найдя все cie въ «ОштЪ объ усовершенствовании Геометрш» Г. Гурьева и въ его ирибавлен!яхъ къ переводу интеграл ьпаго и дифференщальнаго исчисления Г. Кузевя, а былъ воехйщенъ, что Русской открываетъ недостатки въ Евкли-дё, Архимеде, Невтове, Даламберт^ и Ле-жандре! Пристрасти къ своимъ оогражда-намъ, столь свойственное всякому дворянину, заставило меня думать, что сочинитель иашъ едва ли не превышаете сихъ великихъ людей«. Подъ влтйеиъ зтнхъ мыслей Р. переводнлъ иа Французский языкъ более значительный места изъ упомянутыхъ сочинеа!й Гурьева и свои переводы давал ъ раз сматривать паряж-скимъматематикамъ. Последними пришлось, такимъ образомъ, ознакомиться съ идеями и изследовае1ям0 Гурьева по Teopiu sapai-лельныхъ лйн1й, но ученщ о пропорщяхъ въ пршожети къ иесойзмерииымъ величинами по способу средеювъ и даже съ его доказательством предюжев1я, что прямая лив 1я есть кратчайшее разстояя2е между двумя точками. Къ удивлен!» Рахманова, некоторое значен1& было признано только sa усовершенствованиями, внесенными Гурьевымъ въ си особ ъ предёловъ; все-же остальное, такъ же какъ и приложен ie этого способа къ диФФереищальноиу исчислеаш), оказалось отвергнутым^ какъ несправедливое и, въ лучшемъ случай, какъ безпо-лезное. Не больше успеха имела и попытка добиться иризнашя научного значения трудовъ Гурьева отъ ученыхъ обществъ, избравшихъ Рахманова въ свои члены. «Я подавалъ», говорить онъвътой-же статье, «въ cm общества упомянутый извлеченья, делалъ разный предложения; изъ учтивости предложения мои не отвергали, и мне казалось, что она приняты съ удоволь-ств!емъ; однако же, и по cie время не сделано по нимъ ни магМшаго исполнешя». Все эти неудачи не оказались, однако-же, въ соетоянш немедленно освободить Рахманова отъ его преувеличенныхъ миЬеШ о значеши ученой деятельности Гурьева, что и выразилось въ напечатанной имъ въ 1806 году въ «Московскихъ Ученыхъ Ведомостях^ (As 35, стр, 272—274) хвадеб- 33