* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
50O РАУПАХЪ. скаго Университета и известный драмати-ческШ писатель; родился въ Салезш, въ селе ДЗтраушщъ, блпзъ Лигница, 21-гомая 1784г. Отецъ его былъ пастороиъ и оказалъ вл!я-Bie на развитее своего сына. Тринадцати летъ Р. поступилъ вътимназш, а въ 1801 г» валалъ слушать курсъ богословских^ наукъ въ Гал1ьскомъ Университет^ курсъ котораго я окончить со степенью доктора философии. Р. отличался выдающимися способностями и любовью къ науке, но стеснен пыя обстоятельства семьи заставши его бросить научную дорогу. Въ 1804 г. онъ занимать место домашняго учителя Въ Вирзевиц,е, б л изъ Лигница: это былъ первый шагъ въ его педагогической деятельности. Ле.томъ 1804 г. онъ пргЬхаль въ Росеш к въ начале 1807 г. занялъ въ Петербурге место воспитателя въ доме г-жи Вовосшьцовой. Занимаясь педагогической деятельностью, онъ вместе съ т?ш> продолжалъ трудиться надъ своимъ научнымъ образован! емъ и началъ литературную деятельность: въ 1811 г. онъ написалъ дв^ драмы «Die Ftirston Chowansky» и «Die Matrone von Ephesus». Некоторое время онъ занималъ micto пастора въ нЗшецкомъ приходе. Р. былъ пылкпмъ герианскимъ латрютомъ и въ 1813 г. написалъ горячее воззвание къ н-Ьмцамъ о возстанш противъ Наполеона. Этотъ пам-Флетъ тогда же былъ переведенъ на рус-скШ языкъ в издаыъ Ф. Скнельниковымъ въ С.-Пб. въ 1813 г.Въ 1814 г. онъ оставилъ домъНовосильцовой и сталъ давать частные уроки Французскаго языка и исторш. Къ этому времени онъ пр1обрелъ въ Петербурге такую известность, что въ 1816 г. бьиъ приглашенъ въ Главный Педагогический Институтъ въ качестве ординар наго профессора ненецкой литературы, а съ 1819 г. былъ назначенъ професеоромъ всеобщей исторш въ только что откры-томъ С.· Петербургскомъ Университете. Р. началъ свои нсторичесмя чтешя на Фран-дузскомъ языке. Исторш каждаго народа онъ разделялъ на першды подъ яазва-В1яма; младенчество, юность, мужество, старость. Студентамъ Йсторико- Филологиче-скаго Факультета Р. чпталъ исторш на латвнекомъ языке, какъ наиболее понят-еомъ для большей чаетд слушателей, вызванных^ почти исключительно изъ семи-нарШ. Р. им'Ьлъ обширныя сведешя по древней исторш и выражался свободно и красноречиво по-латыни, но особенности его выговора сильно затрудняли понимание его лекцШ, такъ что лишь немногие изъ слушателей более или мен^е ясно представляли себе то, о чемъ говорилъ профессора Р. обыкновенно вриносалъ съ собой лекцш, надисанвыя на немедкомъ языке, и въ аудиторш переводилъ ихъ на латинский. Экзамены показали, что студенты ничего не выносятъ изъ лекцШ Р. Тогда въ 1821 г. Р. было предписано читать лекцш на русскомъ языке. И въ этомъ случай Р. поступилъ, какъ и прежде: онъ ириносилъ съ собой вемецшя лекцш и передъ аудитор1ей переводилъ ихъиа русский. Это чрезвычайно затрудняло й профессора., и слушателей. Сверхъ того, не меньшихъ затру днен1емъ для студентовъ служило то, что Р. раздрсбилъ среднюю историю на множество мелки хъ иерзодовъ и подъ ея неболыше отделы подводилъ исторш каждаго дарода въ этдографическомъ порядке. Р. успйлъ довести среднюю историю до XI в^ка. Древнюю исторш, преимущественно аз1атскихъ народовъ, Р. излагалъ вполне научно и критически, обращая главное веи-ман?е на релйгш, учреждения и бытъ варо-довъ, въ духе рационалистической Землеров-ской школы, господствовавшей въ Галле, когда онъ тамъ учился. Средше века, по свидетельству одного йзъ его слушателей, Р. разематривалъ гораздо поверхностнее, а для Новой Исторш предлагал ъ въ руководство учебникъ Кай дано ва или НГрекка. Р. среди проФеесоровъ пользовался большимъ весомъ. Такъ, напримеръ, прп выборе иерваго ректора С.-Петербургскаго Университета Р. и Балугьянск1й получили одинаковое количество голосовъ. По предложений попечителя, выборъ решенъ былъ жреб1емъ, и жреб]й паль на Р, Однако^ Комитетъ Минзстровъ призналъ пзбрав!"е ректора по жребш не сообразнымъ съ существующими для выборовъ постановле-шями и назначилъ ректоромъ, по предложению министра народнаго просвЪщешя, профессора Балугьянскаго. Рацюяалпстичесше взгляды, высказанные Р. въ лекщяхъ по древней исто pin дали поводъ обвинить его въ <5езверш и революцшнной пропаганде. Въ 1821 г., по распоряжетю министра Духовныхъ Делъ и Народнаго Просвещетя и по настоянш попечителя М. Л. Магницкаго, была собрана коммисая для разследовав1я дела по обви-