* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РАМАЗАНОВЪ. 485 к? — образъ Владивмрекой Бож1ей Матери, а въ четырехъ малыхъ, боковыхъ—образа Св. Царицы Александры, Св. Марш Магдалины, Св. Анны Пророчицы и Св. Бич. Екатерины; на правомъ углу храма — Во-скресете Христово, и на северной стороне, при оконныхъ аркахъ выступа, — Св. Бла-гов^рнаго князя Даншла Московскаго и Св. Саввы Звенигородскаго. Летомъ 1846 г. у Р-ва, изъ-за одного товарища, произошло очень крупное столк-новен1е съ зам-Ьнившамъ къ тому времени П. И. Кривцова X И. Килемъ, после чего Килю нельзя было остаться на прежнемъ Micrfc, и Р. былъ вызвааъ въ Pocciro, куда и вернулся 1-го октября 1846 г. Между т-Ьмъ, въ Московскомъ Училище Живописи решено было открыть классъ ваяш'я, и жившему тогда въ Петербурге члену Совета Московскаго Художествен-наго Общества, при которомъ состояло Училище, И. Г. Сенявину, поручено было пригласить на должность преподавателя входавшаго тогда въ славу Н. Г. Ппме- : нова; но такъ какъ nocii дн1Й въ это время, по Высочайшему повелит», былъ оста-влевъ въ Италш на неопределенный срокъ, по возвращенш же въ отечество его уже ожидало irfecTO преподавателя въ Академги, а Р. какъ разъ къ этому времени дргбхалъ, то И. Г. Сенявннъ и пригласилъ его. Онъ сразу же далъ свое согласие, но вступилъ въ исправление своей должности лишь 19-го октября 1847 г.; задержало его сперва исполнеше работъ, заказанныхъ ему адми-раломъ M. U. Лазаревымъ, по рекомендацш графа ?. П. Толстого, а затемъ исправле-Hie неожиданно обрушившейся одной изъ колоссальныгь полуфигуръ, исполненныхъ имъ въ строившуюся тогда церковь Кон-ногвардейскаго полка. Своею преподавательскою деятельностью Р. вполне оправдалъ возлагавпиясяванего надежды. Правда, овъ не внесъ въ это дело ничего оригинальнаго и неуклонно придерживался принциповъ своихъ быв-шихъ проФессоровъ, Б, И. Орловскаго и С. И. Гальберга, заботясь о строго классическом ъ направлении скульитуры; но въ этомъ направлении онъ вложалъ всю свою душу въ дело преподавашя. Достаточно упомянуть, что изъ среды его учениковъ вышли TaKie скульпторы, какъ М. А. Чижовъ, С. И. Иванов'ъ, В. С. Вровшй и мн. др. Имея дело съ учениками, выходящими изъ бедной и угнетенной среды, Р. не щадилъ своихъ скудныхъ средствъ, съ полной готовностью приходя къ нимъ на помощь: кому уд-Ьлялъ онъ пом1щен1е въ своей и безъ того небольшой квартир·!, кого ссу-жалъденьгами или выхлопатывалъсубсидт огь Общества, кому добивался освобожде-шя отъ крепостной зависимости, для кого покупалъ рекрутскую квитанщю; не оста-влялъ безъ помощи и бедныхъ товарищей или семьи умершихъ художниковъ, делясь и съ ними всЬмъ, что имблъ. Не ограничиваясь преподавательскою деятельностью въ Училище, Р. заботился и о художественномъ развитш Общества, Состоя сотрудникомъ, съ самаго основашя журнала, въ «Русскомъ Вестнике», а также и въ «Москвитянине» и, въ течете пяти л-Ьтъ, въ «Моековсхихъ Ведомостяхъ», онъ постоянно знакомилъ публику съ молодыми талантами, съ замечательными произведениями искусства и со всемъ, что заслуживало вниман1Я въ этой области. При этомъ суждения его всегда основывались на упо-мянутомъ принципе стремлен!я къ возсо-здашю классическаго искусства, и все, чтб отступало отъ такого сгремлетя, вызывало съ его стороны стропй приговоръ. Такъ, напридеръ, онъ резко осудилъ известный выходъ изъ Академии Художествъ, въ 1863 г., тринадцати учениковъ, образовав-шихъ потомъ артель, а ваоследствш составивши хъ ядро Товарищества Передвиж-ныхъ выставокъ. Но, во всякомъ случае, его «Художественная Летопись» была для того времени явлешемъ выдающимся, такъ какъ онъ первый заговорилъ съ публикой о художеетвенныхъ вопросахъ во всеору-жш знашя, соединенного съ литературнымъ талаятомъ. Лучшимъ подтверждешемъ такой характеристики служатъ слова ?. И. Буслаева, выразившагося о немъ такъ: «Я уважала. Р., какъ даровитаго и образо-ваннаго литератора, который, въ течеше многихъ легь,провод0лъвъ публике здра-выя понятая объ искусстве. Его литературный связи съ такими журналистами, какъ Догодинъ и Катковъ, достаточно свидетельствуютъ о пользе, которую онъ, кроме скульотурнаго резца, приносилъ обществу и перомъ». Статьи свои Р. задумать собрать въ отдельный книжки и одну такую книжку успелъ издать при жизни, подъ заглав1емъ: <сМатер1алы для исторш художествъ въ