* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РАКОВИЧЪ. 475 имъ вляшемъ на духовный дела). И тутъ Раичемъ были довольны и хвалили его. Въ 182В г., когда Раичъ ездилъ въ Одессу, онъ познакомился тамъ съ Пушкинымъ и три года спустя былъ въ числё приглашенныхъ начтев1е «Бориса Годунова» въ Москве, въ доме Хомякова (24-го октября 1826 года). Раичъ охотно и часто посёщалъ литературные вечера Елагипыхъ, Кпреевскахъ, Веневитпновыхъ и проч. Когда умеръ Мер-зляковъ, то въ числе соперниковъ-пре-тендентовъ на каоедру называли и Раича. Мнешя о немъ, впрочемъ, разделялись, смотря по тому, на что больше обращали внимаше его судьи; такъ, съ одной стороны, литературная порядочность Раича была вне всякаго со мнешя, такъ что, когда въ «Галатее» началась не совсемъ приличная полемика съ «Московскимъ Телегра-фомъ», то князь ВяземскШ долго не хотёлъ верить, чтобы хозяиномъ журнала былъ Раичъ; но другое дело, когда речь заходила о даровашяхъ; известны слова Пушкина, которыя онъ сказалъ по поводу прекращен]^ «Литературной Газеты» Дельвига: «Соперничать съ Раичемъ и Щаликовьшъ какъ-то совестно«. Наиболее крупными трудами Рапча считаются eifl переводы образцовыхъ произведешй итальянской литературы: «Освобожденнаго le руса лама» ? «Неистоваго Орланда», хотя и тотъ, и другой переводъ отличаются тяжеловесными стихами. Общее заключеше о характере и значеши литературной деятельности Раича можетъ быть такое: онъ былъ довольно из-вестенъ въ современныхъ лятературныхъ кругахъ, былъ близокъ въ Москве къ шел-лингистамъ, а позднее къ сдавяноФиламъ и имелъ хорошую личную репутащю, но, какъ писатель, принадлежалъ къ числу техъ мелкихъ тружениковъ литературы, которые сходятъ въ могилу при полней-шемъ равнодушш публики и быстро забываются после смерти. Раичъ умеръ 28-го октября 1855 г. «Современник·!,» 1855 г., ?, XIV; «Москвитя-нинъ» 1855, т. VI, Жч 31, 22; Н. В. Гер бель. «Русские поэты въ б10граФ1яхъ и образцатъ. Хресто-мат1Я для вс-Ьхъ»; Н. П. Барсуковъ.· «Жизнь ?.??. Погодина» (см/указатель къ VII тому). Раковичъ, Андрей Николаешчъ. жтопи-сецъ. Поступилъ въ Акадешю Художествъ 20-го сентября 1824 г., ори чемъ запи-санъ воспитанникомъ кол. асс. Воинова. 16-го января 18S6 г. онъ получилъ одо- бреше отъ Совета Акадешп «за перспективную кошю» и въ томъ же году окон-чилъ курсъ Академш съ звашемъ класснаго художника, хотя получилъ только серебряную медаль второго достоинства за картину: «Видъ Полицейскаго моста». Последняя пять летъ онъ состоялъ ученикомъ M. Н. Воробьева. По окончанш курса Р. служилъ въ Петербургскомъ Строптель-номъ Комитете, а затЬмъ, въ 1839 г., опре-деленъ въ Симбирскую гпмназ!юучпте.1емъ рисовашя, черчешя и чпстоппсашя, въ 1841 г. перемёщенъ на таковую же должность во 2-ю Казанскую гимназт, а 5-го 1юня 1843 г. назначенъ учителемъ рисовашя о живописи при Казанскомъ Университете. Тамъ онъ составплъ «Крат-KIS опытъ линейной перспективы«, который въ 1845 г., черезъ ректора Университета, представшъ въ Академию. Советъ Академии поручилъ профессору А. П. Брюллову раземотреть, можетъ ли эта книга быть принята въ руководство для учеб-ныхъ заведешй; ко каковъ былъ отзывъ профессора, мы не знаемъ. Въ томъ же году Р., за написанный имъ «Видъ церкви въ г. Казани», возведенъ въ зваше академика. Оставшись за штатомъ при введенш Университетскаго Устава 1863 г., Р. нрепо-давалъ въ ереднихъ учебныхъ заведешяхъ, а въ 1864 г. представилъ въ Акадешю переведенное ииъ съ Фраацузскаго языка сочинеше Ш. Клемаяа, содержащее 6io-граФШ «Леонардо-да-Винчи, РаФаэля, Микельанджело, съ обозретемъ искусствъ въ Италш до начала XVI столет1я» (Казань. 1863), прося Академш «принять у я aerie въ издержкахъ поэтому иэдашю»; Акадешя отказала въ такой просьбе, найдя, что, «къ сожаленш, портреты исполнены весьма слабо и отяимаютъ все достоинство книги». На выставке Академш Художествъ въ 1860 г. была его картина подъ назвашемъ: «Вядъ церкви Усекновения главы 1оанна Предтечи въ селе Коломен-скомъ», съ явной ошибкой, ибо церковь 1оанна Предтечи находится въ селе Дьякове, въ селе же Коломенском!.—церковь Вознесен!я. Которая изъ этихъ двухъ церквей изображена художнпкомъ, намъ неизвестно. Есть его произведения (виды Казани) у местныхъ любителей. Умеръ онъ въ 1867 г. Указатель художественныхъ произведешй, вы-ставленныхъ въ залахъ Имаер. Академш Худо-