* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПФАНДЦЕЛЬДТЪ — ПФАФФЪ. 347 передъ тунгусами планъ, какъ имъ избавиться отъ русскихъ. Онъ указывалъ, что это легко выполнить: стоатъ только изъявить желаше и для безопасности отъ русскихъ уплачивать незначительную дань ки-тайцамъ. Кроме того, самая малочисленность защитниковъ Охотска давала возможность надеяться на уси^хъ дела. Въ Охотскй было 30 челов-Ькъ, въ число которыхъ входили и старые, и очень молодые, и больные цынгою. Къ тому же, такое незначительное число приходилось на 60 челов^къ «аманатовъ», т.-е. заложни-ковъ, взятыхъ для верности съ тунгусовъ. Нужно было и защищаться, и охранять за-ложниковъ. Пущинъ, узнавъ о козняхъ, проявилъ удивительную энергш: онъ ве-лёлъ взять подъ городомъ наиболее подо-зрительныхъ тунгусовъ, что и было сделано после небольшой схватки. Пленныхъ затемъ пытали и выпытали о замыслахъ. Изъ разспросовъ на пыткахъ Пущинъ узналъ, что не столько малочисленность подавала возможность надеяться на захватъ Охотска, сколько ветхость укрепленШ. Тогда Пущинъ велелъ быстро построить новую крепкую избу для охраны «аманатовъ», выстроить новыя укреплешя и поставить для устрашешя деревянныя пугаки, да для той же целя распорядился повесить пленныхъ тунгусовъ. Благодаря этимъ мерамъ, ему удалось не только !спаети Охотскъ, но и заставить тунгусовъ пранести повинную. Въ 1668 г. Пущинъ былъ «прпказчшшмъ» на Чечуевскомъ волоке. Сохранилось сыскное дело того же 1668 года, возникшее вследствие обвиненШ, возводившихся на «боярскихъ людей» Сабирскихъ, а въ числе нихъ и на бедора Пущина. Такъ, въ «войсковой сказке», поданной казаками, возводятся на Пущина следуюгщя обвинев1я: 1) посланный на Аргунь съ казаками, Пущинъ пошелъна Амуръ, где потеря лъ« своимъ самовольствомъ» 44 человека; 2) будучи въ Охотскомъ остроге, Пущинъ съ другимъ сыномъ боярски мъ, Архипомъ Лыт-кинымъ, «вешалъ» пноземцевъ, которые Государю прямили и про измену сказывали» (намекъ на Зелемея). Кроме того, упоминается и о другихъ злоуаотреблешяхъ. На эти обвинев?й дети боярсюя оправдывались въ своихъ "сказкахъ ». Противъ пер-ваго изъ обвинешя Пущинъ оправдывалъ себя тбмъ, что онъ не «теривалъ» казаковъ, такъ какъ они сама ушла отъ него на Амуръ, где а были побиты. Также и побоище у Охотска произошло по вине са-махъ же казаковъ. Вёшалъ же онъ за y6ifi-ство служилыхъ людей (наыекъ на Зелемея). Дальнейшая судьба его неизвестна. «Акты Истор.», т. IV, стр. 358; Доп. къ Акт. Истор., т. IV, стр. 35, 37, 81-83, 89, 144 147, 175; т. V, стр. 6, 69—72; «Двора,, разряды», т. ???, Стр. 169; H. Н. Оглоблинъ, аОбозр-fcaie столбцопъ и книгъ Сибирскаго Приказа» (1592 — 1768 г.), т. I, ?, II; С. М. Соловьеву «История Россшв, изд. «Т-ва Общ. пользао, кн. ИГ, т. XII, стр. 586, 587. Я. В—«—«. Дфандцедьдтъ, Жука Конрадъ (Lucas Konrad Pfandzelt), живоппсецъ. По метрика мъ церкви св. Екатерины въ С.-Петербурге, онъ родился въ Ульме въ 1753 г., умеръ въ С.-Петербурге же, 7-го декабря 1807 г. Художественное образование онъ получилъ у отца своего, тоже живописца, Georg'a Friedrich'a Pfandzelt'a. Онъ писалъ портреты и копировалъ картины старыхъ мастеровъ, что и с пособствовало образо вант изъ него искуснаго реставратора картинъ Въ качестве такового, онъ и былъ вы-званъ въ Poccifo; по свидетельству Нагл е-ра, онъ пр1ехалъ въ Петербургъ въ 1741 году (по свидетельству Мюллера, онъ въ 1739 г. прхехалъ въ Ревель, а въ 1740 г.— въ Петербургъ), где и былъ сделанъ пра-дворнымъ жпвопасцемъ - реставраторомъ. Здесь же онъ и женился, въ 1782 г., на дочери лифляндекаго пробста, Ан&е Свен-ске, Имъ реставрировано немало картинъ, при чемъ за реставрацию, нааримеръ, картины «Сусанна», въ 1799 г., Академ1ею Ху-доя1ествъ ему заплачено было 25 р. Въ 1754 г. имъ написанъ портретъ Вюцова. G. К. Nagler, Neues allgemeines Kuustler-Lexi-COD. Munchen. 1841: Fr. Muller. Die Kunstler aller Zeiten und Talker. Stuttgart. 1864; Сборвикъ мате-р{аловъ для исторш Императорской Ак&деюи Художествъ. С.-Пб. 1866; Д. PoBHHCKiii. Подробный словарь русскихъ гравированныхъ портретовъ. С.-Пб. 1886—1889; Н. П. Собко. Словарь русск их-ь художниковъ. С.-Пб. 1899. А. Зовицай. ноиъ, родился 5-го декабря 1774 г. въ Штуттгарте, умерЪ 26-го шня 1835 г. вх Эрлангеаё. Съ 1800 г. состоялъ репетпто-ромъ въ Тюбиягенскомъ теологаческоиъ училище, откуда перешелъ, въ начале 1804 г., проФессоромъ математика иастро-homib въ незадолго передъ темъ открытый