* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПУШКИНЪ. 235 отъ обстоятельству отъ обхождения со мною правительства». Нельзя лучше определить неустойчивость настроений, который управляются не стойкими уб^жде-шями, а впечатл'Ьшями, минутной вспышкой чувства. Эта впечатлительность, жизнь во власти минуты—характерная его черта, которая мешала ему устойчиво относиться къ людямъ, примкнуть къ какому-нибудь одному лагерю. Говорить здесь о неискренности, о Фальшивости поэта нельзя; напро-тивъ, онъ всегда черезчуръ искрененъ: стоило сказать ему теплое слово, какъ онъ сейчасъ же отвечалъ такимъ же теплымъ словомъ; пролетало это настрое-Hie,—вся картина освещалась другимъ св?томъ и отношение менялось. Уважая, напримеръ, Плетнева, онъ не въ сп-лахъ удержаться отъ насмешки надъ нимъ въ письме къ Вяземскому; искренне любя своего дядюшку, добро душнейшаго Василия Львовича, онъ за-глазанадъ нимъ потешается, а за одно и надъ только что скончавшейся тетушкой. По его собственному признаяш, онъ отличался «веселымъ лукавствомъ ума», былъ любателеыъ «попо-весничать и въ язычки постучать». Почта все его лиричесмя стихотворешя—от-звукъ такого минутнаго расположения духа; оттого въ яихъ столько разнообраз1я, порой граничащаго съ противоречхемъ. Какъ иначе помирить, напримеръ, пред-ставленое о поэгб, какъ священнослужителе, жреце, съ теми стихами, которые написаны на злобу дня или посвящены «вы-метав1ю сора» путемъ эпиграммъ и сатиръ. Онъ искренно восп'Ьваетъ декабристовъ ? такъ же искренно воспеваетъ императора Николая Павловича. Поэтическая деятельность Пушкина въ этотъ, «Михайловсшй» пернцъ его жизни, вступила въ новый Фазисъ развит. Пер! од ъ его лирическаго творчества, когда каждое мимолетное настроеше искало воплощения въ стихахъ, кончился. Кончился и передъ его субъективныхъ поэнъ: очевидно поэтъ—«челов'Ькъ» сложился... Внимаше его теперь ушло въ ширь современной русской жизни, иностранной литературы и въ глубь русскаго прошлаго. Конечно, не могъ поэтъ воздерживаться и отъ лирической исповеди своихъ ыиеут-ныхъ настроешй,—но теперь эта стихотворческая откровенность принимаетъ случайный, отрывочный характеръ; такъ, автобиографическое значеше имеютъ сти-хотворешя 1824—1825 г. «Коварность», «Сожжевлое письмо», «Къ А. П.Кернъ»,«Же-лаше славы», «19-е октября 1825 г.», «Зпм-нШ вечеръ» и друпя, или разсуждешя въ стихахъ, врод1> стихотворешя «Аквалонъ», "Разговоръ книгопродавца съ поэтомъ» и два «Послашя къ цензору»; ши записи народныхъ песенъ и попытки творить въ ихъ дух-E, пли подражашя творчеству другихъ народовъ («ИспаескШ романсъ», «Подражания Корану»), или подражашя и переводы (изъ Шенье, Apiocro, Парни, Вольтера и др.), или, наконецъ, незначительные отрывки, наброски, эпиграммы, памфлеты.,. За то широко и свободно развернулся за это время гешй Пушкина въ творчеств^ эпическомъ и драматическомъ. Прежде всего сгбдуетъ отметить создаахе драмы «Борись Годуновъ». 13-го тля 1825 года онъ писалъ кн. Вяземскому: «Предо мною моя трагед!я. Не могу вытерпеть, чтобы не выписать ея заглавия: «Коиед1я о настоящей беде Московскому Государству, о uapI БорисЬ и Гришке Отрепьеве. Писалъ рабъ БожШ Алексапдръ сынъ Сер-г^евъ Пушкинъ, въ л-Ьто 7333 на городи щ-Ь Воронине». Такое Фигурное назвашс, отзывающее XVII-мъ в-Ькомъ, носила сначала nieca Пушкина. Ояъ самъ былъ ею до-воленъ и съ чисто-детской радостью сооб-щалъ объ этомъ Вяземскому: «Я перечелъ ее вслухъ, одинъ, и билъ въ ладоши ? кри-чалъ: ай, да Пушкинъ!» Произведение свое онъ именуетъ то |<комед!ею», то «траге-дгею», то «драмою»,—ясный признакъ того, что новое произведение не умещалось въ рамкахъ техъ определенШ, котрыя поэтъ находилъ въ псевдоклассическихъ кодек-сахъ и на которыхъ былъ воспитанъ. «Изучеше Шекспира, Карамзина и ста-рыхъ нашахъ летописей, говорить онъ, дало мн-fe мысль облечь въ Формы драма-тичешя одну изъ самыхъ драматпческахъ эпохъ новейшей acTopi?. Я писалъ въ стро-гомъ уединеши, не смущаемый никакимъ чуждымъ вл1яшеыъ. Шекспиру подражалъ я въ его вольномъ и широкомъ изображены характеровъ, въ не обыкновенное составлении тяповъ л простотЬ; Карамзину следовалъ я въ светломъ развитии провс-шествШ; въ летописяхъ старался угадать образъ мыслей и языкъ тогдашняго времени».