* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

84 ПРОТАСЬЕВЪ — ПРОТОПОПОВЪ. йод а» распределетемъ разнообразныхъ дЬлъ духовнаго ведомства между организованными имъ департаментами, пршбрелъ преобладающее вл1яте на весь ходъ церковной жизни и на всю систему духовнаго управления, а св. Синодъ поставилъ въ такое положение, при коемъ онъ принужденъ былъ окончательно примириться съ утратою своего прежеяго зпачешя и съ необходимостью во всемъ подчиняться вл!я-HIio представителя государственной власти въ церковномъ уиравлеаш. Однако, надо заметить, что, какъ ни велико было значение графа Протасова въ сфере церковной жизни и какъ ни сильна была Фактическая зависимость духовенства отъ прокуратуры, все же и при немъ въ среде высшей iepapxIH находились отдйльпыя личности, решавшаяся, въ н'Ькоторыхъ случаяхъ, не изменять своимъ уб'Ьжде-шялъ въ угоду взглядамъ и желашямъ всесильнаго оберъ-прокурора, какъ, напр., МосковскШ митрополитъ Филаретъ, духов-никъ Императора Николая I МузовскШ и друпе. Гр. Протасовъ широко пользовался преимуществами своего полонешя и, всегда действуя отъ имени верховной власти, одобрявшей его многочисленные доклады и тЬмъ самымъ обязывавшей Сиподъ руководиться высказанными въ докладахъ взглядами оберъ-прокурора, не только оказывалъ сильное вл!яте на различныя стороны церковной жизни, но и Фактически сосредоточивалъ въ евонхъ рукахъ все действительное управление духовньшъ вЬдомствоыъ, оставляя на долю высшаго церковного учреждены деятельность подчиненная админ л стратавнаго органа, по-ставленваго въ необходимость во всемъ сообразоваться съ указашями оберъ-прокурора. Наиболее типичный примёръ такого положешя, занятаго въ СФере цер-ковнаго управлен1я св. Синодомъ и его оберъ-прокуроромъ, даетъ намъ предпринятое, по инищатаве гр. Протасова, преобразование духовео-учебвыхъ заведенШ и стремлеше правительства утвердить все воспитание духовнаго юношества на но-выхъ началахъ. И въ данной области, какъ и во всехъ другихъ отрасляхъ цер-ковнаго управления, св. Синодъ былъ по-ставлепъ въ необходимость проводить въ практическую жизнь не собственные взгляды ва цйли и задачи духовнаго образовашя, а пдеи оберъ-прокурора, такъ какъ граФъ Протасовъ, посредствомъуста-новленныхъ докладовъ, предварительно знакомить съ ними самого Государя и обыкновенно успевалъ вызывать сочув-CTBie его къ своимъ взглядамъ и одобрение задуманныхъ преобразований. Благодаря такому положенно графа Протасова, члены Синода, въ случае проявления личной самостоятельности, часто подвергались непр1ятнымъ для себя последствиями Такимъ образомъ, постепенно и безъ особенной борьбы, гр. Протасовъ окончательно завершил процессъ постепенная подчинения синодальнаго уорав-лешя вл!янш оберъ-прокурора и, пользуясь неизменнымъ расположешемъ и безусловньшъ довер1емъ императора Николая I, удержалъ за прокуратурой приобретенное значеше до самаго конца своей жизни. ГраФъ Н. А. Протасовъ былъ женатъ на княжне Натальё Дмвтр]еяне Голицыной (род. въ Москв'Ь 28-го поня 1803 г.), дочери Московскаго военнаго генералъ-губернатора кяязя Д. В. Гол и ци на; съ 23-го апреля 1S61 г. она была статсъ-дамой, а 25-го Февраля 18G5 г. пожалована была оберъ-гоФмейстериной при Государыне Императрице и скончалась въ Петербурге 17-го Февраля 1880 г. (погребена она съ мужемъ въ Московскомъ Донскомъ монастыре). ?. В. Благовидовъ, «Оберъ-дрокуроры св. Синода въ XVIII и въ половии-Ь XIX ст.», и ад. 2-е, стр. 417—442; А. Чистсвич-ь, «Руководящее деятели духовнаго просв'Ьщешя въ Pocciii ?-j. первой половии'Ь текущаго столбя», С.-Пб. 1894 г.; Ф. Исм ail дсв-ь. В о спо м и ка н 1я («Страниикт.» 1882 г., кн. 9); Переписка Филарета митр. моек, съ С. Д. Нечаевымъ; Собрате отзывов!, и мн-fcniii митр. Филарета; Собран te нисемъ митр. Филарета къ Высоч. особ, и др. лнцаиъ, ч. II; « Письма дштр. Филар. къ А. П. Муравьеву«; II. И. Барсопъ, Св. Синодъ въ его прошдомт-, стр. 351—4; Д. Рости-славовъ, С.-Шургекая Духовная Аклдем1я npir гр. Протасов!;; Преображенский, Отечественная церковь; Записки жамдарма с-ъ 1887—1843 г. (А. И. Ломачепскаго} — «В'Ьетя. Квр.» 1872; Н. Г. Устряловъ, Отрывки изъ воспоыишшш о моей жизни — «Нов. Вр.» 1872, № 35; Письмо ?. II. Муравьева къ Протасову — «Русск. ???.» 1876, ?1» 10, стр. 170—174; Письмо митр. Филарета къ гр. Протасову —«Рус. ???. 1876, № 10, стр. 175— 177; «Distinguished Persons in Russian Society». Translated from the germ au, by F. P. В un net. London, 1873; II. Л'Ьсковъ. Синодальиыя персоны — «Ист. В'Ьств.» 1882, кн. XI, стр. 373— 409; «Русск. Архивъ» 1878, кн. III, стр. 522—524; «В-Ьстн. Европы« 1883, ЩЬ 7, 8, 9; «Москоп. Вйдом.»