* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

756 ПРЕЙСЪ. свынъ лекторомъ». Между темъ, получете первой степевп становилось все, более труднымъ, такъ какъ научныя занятая все более и более обособлялись. Въ начале Прейсъ, увлекшись научными трудами, забылъ объ этомъ, но съ наступлетемъ последняго полу-год1я командировки заботы начали тревожить его, мешая работать. Болезнь не позволила ему возвратиться къ сроку. Онъ пробылъ за-гранисею еще более полугода и, все таки, возвратился въ Петербургъ—16-го ноября 1842 г.—больной. Съ возвращетемъ въ Петербургъ оканчивается второй перюдъ деятельности Прейса—першдъ собярашя материала— и начинается третШ, продолжавппйся, къ сожалеш'ю, такъ недолго (1843—май 1846 г.), пер1одъ самостоятельной научной работы- Назначенный преподавате-лемъ, овъ былъ допущенъ къ чтен1ю лекщй въ Университете тотчасъ по возвращенш изъ командировки, но бо-левнь была причиною, что онъ началъ свои лекщи, вместо начала января 1843 г., только въ половине марта. ОбщШ планъ чтенШ, обдуманный и приготовленный еще во время путешеств1я, былъ пред-ставлевъ Совету Университета въ декабре 1842 г. Стройный, многообъемлю-Щ1Й в, вместе съ темъ, самостоятельный планъ этотъ свидетельствовалъ о широко мъ взгляде Прейса на свои обязанности, какъ преподавателя иеторш и лвтературъ славянскихъ народовъ. Чте-шя его были разбиты на несколько курсовъ, изъ которыхъ первый Прейсъ считалъ необход и мымъ посвятить вопросу о древнейшей исто pi и елавянъ до принятая ими храсианства. За этимъ вступительны мъ курсомъ должно было следовать историческое раз смотрите политической иеторш, языка и литературы каждаго изъ главвыхъ народовъ славянскихъ въ отдельности: Волгаръ, Сер-бовъ и Хорватовъ, Хорутанъ, Чеховъ со Словаками и, наконецъ, Поляковъ вместе съ Балт\Йскими и Лужицкими славянами. Трепй куреъ, посшиценный сравнительной грамматике славянскихъ наречШ съ ивложешеиъ главнейшихъ результатовъ сравнительной лингвистики вообще и отяошешямъ русскаго языка кгь прочимъ славянскимъ нареч^ямъ, долженъ былъ служить завершешемъ чтенШ. И. И. Срезнев.тай совершенно справедливо называетъ этотъ планъ лекщй, вследствие его стройности и-содержательности, «памятникомъ въ иеторш славянской филологш». Первую лекщю, заключавшую описан1е местъ жительства елавянъ, взглядъ на ихъ жизнь и очеркъ занят!Й ученыхъ по этому поводу, Прейсъ читалъ въ половине марта 1843 г. Ояъ не побоялся вести заразъ четыре курса: кроме введетя, онъ изла-галъ каждый годъ одному курсу иеторш, литературу и наречхя южныхъ елавянъ съ грамматикою церковво-славявскаго языка, другому—иеторш и литературу чехословацкую, третьему—польскую съ замечанхями о Лужи чан ахъ и Пола-бахъ. Только курсъ сравнительной грамматики не былъ начатъ имъ ни разу; взаменъ его Прейсъ долженъ былъ читать церковно-славянскую грамматику для студентовъ не-филологовъ. Насколько добросовестно Прейсъ относился къ своимъ университетсвимъ занят1ям'Ь,видно изъ того, что, несмотря на свое постоянно стесненное материальное положете, онъ отказался во второй половине 1843 г. отъ двухъ предлоясенныхъ ему местъ: профессора въ Педагогическомъ Институте и библЬтекаря въ Публичной Библиотеке. «Надо быть прежде всего честными человекомъ, а потомъ уже думать о богатстве», писалъ онъ по этому поводу В. Т. Благовещенскому въ 1844 г. Въ шле того же года Прейсъ, наконецъ, былъ успокоенъ въ давно тревожившемъ его вопросе: по ходатайству Министра Народнаго Просвещетя, ему, съ Высочайшего разрешенгя, было дозволено подвергнуться испыташю прямо на степень магистра. Успокоенный этимъ, Прейсъ сталъ собирать матер1алъ для диссертацш, особенно после того, какъ окончи лъ актовую речь «О эпической народной поэзш сербовъ» (Торжественный Актъ С.-Петербургскаго Университета 1845 г., стр. 133—167). Темой для диссертации онъ выбралъ изследован1е о ереси Богомиловъ. Работа надъ этимъ вопросомъ, совершенно не изеледован-нымъ до него, требовавшимъ большихъ ивыскатй въ самыхъ разнообразныхъ областяхъ, и увлекала Прейса, и расходовала его силы. Болезнь, которой онъ подвергся за-гранвцей, не оставляла его