* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПРЕЙСЪ. 755 и слав я иск ихъ памятниковъ древности, находившихся въ «Отечествевномъ Музее» (Museum vaterlandischer Alterthu-mer). Пробывъ затемъ недолго въ Галле и Лейпциг^, Прейеъ занимался около семи месяцевъ (августъ 1840 — февраль 1841 г.) подъ руководством Ша-фарика и Палацкаго въ Праге. Обилие матерталовъ печатныхъ и рукопасныхъ, собранныхъ Пражским ъ народ нымъ му-зеемъ и Шафарикомъ, а также занятая съ последаимъ заставили его такъ долго пробыть въ Праге. «Теперь я занимаюсь, пиеалъ онъ 11. С. Куторгб 29-го августа 1840 г., богемскимъ язы-комъ и составлешемъ грамматики и лексикона болгарскаго диалекта»; «мои сборники миэологичесше, грамматическ1е, лексикальные, юридические ростутъ и ростутъ, (письмо 12-го января 1841 г.): показывалъ ихъ Шафарику; онъ очень доволенъ, особенно моижъ древне-славян-скимъ и древне-русскимъ еловаремъ?>... Изъ Праги же, 26-го декабря 1840 г. посланъ былъ ????? отчетъ Министру («ЖурналъМинистерства Народнаго Про-свЪщетя 1841 г., ч. 29, отд. IV, стр. S1—52); бол^е половины его было посвящено интереснымъ сообрашешямъ объ именахъ языческихъ боговъ, занесенныхъ въ Повить временныхъ летъ, и общимъ вывода мъ изъ этихъ соображений. Основанный на строгихъ выводахъ сравнительной филологш, соображетя эти «не только объясняютъ ni ста у Нестора, но и озаряютъ, bmicte съ тёыъ, ????-торыя стороны исторш ар1йскихъ на-родовъ». Остальная часть отчета посвящена описатю запя-пй чешскимъ и болгарски мъ языками и славянскими рукописями. Изъ Праги Прейеъ отправился въ В1шу (въ первыхъ числахъ марта 1841 г.), где пробылъ более месяца, занимаясь изучешемъ памятниковъ, хранящихся въ Венской придворной библштек'Ь, и сербскаго языка подъ руководством» Вука Караджича. Изъ В'Вны Прейеъ хотелъ ехать съ И. И. Срезневскямъ и Караджичемъ «въ Далмащю, Черную Гору, Боешю и Серб1ю»,но этотъ планъ разетроился,и Прейеъ путешествовалъ по Истрхи, Дал-мащи и Черногории около трехъ месяце въ только еъ Й. Й. Срезвевсквмъ, занимаясь, преимущественно, славян- скими рукописями въ TpiecTi, Дубровнике, Макарске и ОмишЗз. Во время этого путешествия ПреЙсъ получилъ сильную лихорадку, которая не оставляла его до самаго возврахцешя его въ Россш. Больной онъ пргбхаяъ въ начале августа 1841 г. въ Загребъ, где принужденъ былъ разстаться съ Срезневскимъ, который отправился путешествовать дальше одивъ. Въ Загребе Прейсъ пробылъ до начала ноября; несколько оправившись отъ болезни, онъ занялся составленных четвертаго своего донесетя Министру («Журналъ Министерства Народнаго Просвещешя» 1842 г., ч. 33, отд. IV, стр. 43—62) съ отчетомъ о занят1яхъ памятниками въ Венской королевской библштек'б. Главною частью этого до-несешя является разборъ отношетй между древпимъ церковно-славянскимъ языкомъ и новыми болгарскими нар1>-чхями. Кроме того, Прейсъ работалъ надъ памятниками, находившимися въ общественной и частныхъ (Людевита Гая и др.) библютекахъ Загреба. Политически с я у ты въ Болгарш помешали Прей су ехать туда изъ Загреба, какъ онъ раньше намеревался. Онъ сд^лалъ eme одну поездку въ Сербию, потомъ по Венгрии черезъ Новый Садъ, Пештъ и Шемнидъ въ Краковъ, откуда послалъ свой пятый я последн!й отчетъ—о глаголической письменности («Журналъ Министерства Народааго ПросвЪщетя » 1843 г., ч. 37, отд. II, стр. 184—238)— нлодъ его загребекихъ занятой. Несмотря на продолжительность этого путешествия (около года), занятая Прейса не были такъ же плодотворны, какъ раньше, и планъ, имъ составленный, не ыигъ быть доведенъ до конца. За это время не имёетея ни оффищальныхъ его отче-товъ, ни писемъ къ друзья мъ, в только восдоминашя И. И. Срезневскаго проли-ваютъ некоторый св4тъ на этотъ перйдъ его жизни. Менее производительные за-нят1я, по словамъ его, были обусловлены, кромЗз болезни, не покидавшей Прейса, еще темъ положешемъ, въ которое онъ былъ поставленъ. Прейсъ, известно, не имелъ первой ученой степени, всл%дств1е чего не могъ сделаться полноправнымъ профессоромъ, а долженъ былъ оставаться, по его выражению, «вечно безгласнымъ и безклае-