* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПРАЧЪ. 747 ш яздашя.- «Go6panie нар од ныхъ русскихъ irfeceeъ съ ихъ голосами на музыку положилъ Иванъ Прачъ. Часть 1-я. Печатано въ типографщ горяаго училища, 1790. Къ каждому номеру текста ггбсенъ приложенъ лястокъ гравирован-ныхъ нотъ съ присоединенными къ нимъ подъ строками начальными словами пЪс-Би. На стран. ?—XII егоиЗицена статья (Н. А. Львова) «О Русконъ народвомъ п^ши». ДалЗзе расположены на стравица хъ 1 — 1Ъ2: «Шзсеи протяжныя», «ПЬсни плясовыя или скорыя», чсПЪсни Свадебныял, «Ш>сни хор овод выя», «Ш>-сни святочныя» и «ШЬсни малорсссгй-СК1Я». Въ последующ ихъ яздашяхъ собрание значительно умвожено (до 150 пЗзсенъ). Издание Прача, по отзыву знаю-щихъ людей есть весьма ценный опытъ доучешя народной музыки. П. П. Сокальсюй въ своемъ ц^нн-Ьй-шемъ труд-fe: «Русская народная музыка великорусская и малорусская» коснулся труда Прача и з начет я его для истор и ко - литературныхъ и музыкаль-яыхъ ц-Ьлей, Овъ, между прочимъ, говорить, что, при ближайшеиъ разсмотр?-нш текста и нап^вовъ сборника Прача, приходится почтя половину записанныхъ имъ пЪсенъ отнести не къ чисто народной, а къ такъ называемой псевдо-на родной музык-fe, смягченной, сложенной и частью искаженной городскими исполнителями. Не мало у него также нЗзсенъ новейшей формацш, сбивающихся на мещанскую шансонетку или на продуктъ писарского творчества». А. Пальчиковъ въ вводной статье своей къ перепечатай 1896 г. сборника Прача приходить къ выводу, что вся заслуга, какъ въ состав ленш сборника, неправильно и издавна слыву-щаго подъ именемъ «Сборника Прача», такъ в въ издашй его всецело при-надлежать Львову, и было бы вполне справедливымъ хотя теперь, черезъ сто л^тъ, призвать sa Львовымъ этотъ замечательный по тому времени трудъ, предоставивъ Ивану Прачу лишь уча-CTIe (о вероятно хорошо оплаченное) въ музыкальныхъ записяхъ и гармонизации rfexb пйсенъ, которыя Львовъ на-шелъ ум^стньшъ внести въ свой сбор-никъэ. Рецсызёнтъ последы я го издатя «Сборника Прача» (Суворинскаго) Д. Во- ? рецкй находить, что «во всякомъ случай, сборникъ Львова и Прача заслуживать, по своему времени, большой похвалы: онъ сохраняетъ значенге и для нашего времени красотою большинства своихъ записей (искажеше нйкоторыхъ изъ нихъ легко исправить по сличенш съ другими записями)». Никто изъ изшгёдователей сборника русскихъ п?сенъ Прача, за исклоче-шемъ. вирочемъ, Безе оно ва, Сокальс&аго и г. Борецкаго,—не останавливался на разъяснены вопроса о предшесгвенни-кахъ въ д'Ьл'Ь полоасен!я ело въ (или но-старивному—срЪчей»), п-бсеаъ и роман-совъ на музыку, а между тЪмъ у Прача л Львова былъ очень серюз-ный и талантливый предшественника уроженецъ Харьковщоны ^(язъ подъ Ахтырки) ВасилШ ведоровичъ Тру-товскШ, канеръ -гуслистъ и камеръ-музыканть при дворй Петра III и Екатерины П,—издавппй въ четырехъ частяхъ въ С.-Петербургб первый нотный еашъ 1гЬсеннсткъ подъ заглав1емъ: «Собрате русскихъ просты хъ п-йсенъ съ нотами» (1776 -1795 гг.). Мы должны здёсь констатировать почти полную зависимость подбора содержания сборника Львова и Прача отъ труда Б. ?. Трутовскаго (особенно въ отд^льныхъ группахъ пьесъ и проч.). Счптаемъ долгомъ указать адЪс-ь, что, несмотря на ?????? почтя только отрицательные отзывы критики въ труда Прача, проф. А. Ж. Соболевой, т$мъ не менйе, на шелъ полезными воспользоваться I-мъ иэдашемъ Прача въ своемъ монументальномъ труд^: « Великорусски народеыя п$сяи». ПослЪ 1-го издав1я 1790 г., сд-Ьлан-наго Прачемъ совместно съ Н. А. Льво-вымъ, сбор ни къ ихъ появился еще въ двухъ (1806 и 1815 г.г.) аздашях* уже по смерти Львова Второе издан1е вышло подъ заглав^емъ: «CofipaHIe русскихъ народзыхъ п'бсенъ съ ихъ голосами, по-ложенныхъ на музыку Ивашшъ Пра-чемъ, вновь изданное съ прибавле-н1емъ къ овымъ второй части», С.-Пб. 1806, съ посвящеюемъ Императору Александру I. Третье издаше сборника Прача вышло въ С.-Пб,, въ 1815 году въ двухъ частяхъ.