* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

m поповъ. ныхъ издатяхъ, вредприеятыхъ II От-делешемъ съ Высочайшаго разрЪшешя, по представлен1ямъ графа Блудова, рас-положепгемъ котораго онъ пользовался. Такъ, когда было приступлено къ изда-шю «Разрядныхъ Книгъ», Попову вместе съ ?. ?. Бычковымъ было поручено приготовление котй съ рукописей разрядныхъ и записиыхъ книгъ, разсёян-яыхъ по различнымъ книгохранили-щамъ и, главн^йшимъ образомъ, въ Московскихъ Архивахъ, а также раз-боръ столпцовъ, по содержашю своему относящихся къ разрядамъ, и состав-лете .по онымъ текста. Равнымъ образомъ П. заведывалъ издашемъ « Памятки ковъ дипломатическихъ сношеМй древней Poccin съ иностранными державами» (ихъ издано десять томовъ). Помимо этого, онъ постоянно занимался какими-либо научными доследованиями и при томъ преимущественно историческая) содержания, отложивъ совершенно въ сторону занятая вопросами юридическими, къ которымъ онъ себя, повиди-мому, готовилъ первоначально. За исклю-чешемъ одного сочинешя юридическаго характера — о наследственномъ праве, занимавшемъ его постоянно и отрывки ивъ котораго П. номестилъ въ «Сборник/б историческихъи статистическихъ сведений о Россш инародахъ ейединовйрныхъ» (составленномъ въ 1845 г. Валуевьшъ) подъ заглавиемъ «Объ опеке и наследств^ по русской Правде», а затемъ позднее— въ журнале «Заря» 1870 года — П. печаталъ не юридичесшя изследовашя, но преимущественно историческая. Такъ, еще въ «Московскомъ Сборнике» 1846 г. онъ номестилъ статью о современномъ направлении классическихъ искусствъ, а также въ 1847 г. (стр. 497 и сл'Ьд.)— статью объ историк^ Шлёцере, которая, по отзыву профессора Бестужева-Рюмина, является мастерскимъ очеркомъ жизни этого труженика и лучшею оценкою деятельности Шлецера. Въ «Северномъ Обозренш» 1849 г., № 1, П. поместилъ продолжеше своей статьи объ устройстве уголовныхъ судовъ въ Московскомъ государств^, начало которой было помещено въ «Журнале Министерства Народнаго Просвещешя» 1851 г., т. 60; въ томъ же «Северномъ Обо-зрЪнш» 1849—1850 г. (книга!, стр. 489) имеется статья П. объ иконописанщ, вызвавшая разборъ со стороны нашего известнаго поэта Ап. Ник. Майкова, помещенный въ «Отечественныхъ За-нискахъ» (т. 66, отд. VI, стр. 4L). Избранный секретаремъ Археологическаго Общества (когда Д. Н. Блудовъ былъ избранъ вице-президентомъ Общества), Поповъ издалъ три тома «Записокъ» Общества и поместилъ въ V томе «Записокъ» свою статью: «Дипломатическая тайность въ древней Poccin, временъ Алексея Михайловича». ТЪмъ време-немъ П. сообщалъ Академш Наукъ ре-цензш на различныя сочинешя, пред-ставлявпцяся въ Академш на соискаше премШ и поместилъ въ «Заняскахъ И Отделешя Императорской Академ1в Наукъ» свое из следование: «Литовсшй лЪ-тописецъ по списку Даниловича». Въ « Труда хъ» же Общества исторш и древностей при Московскомъ Университете онъ помёстилъ переписку дьяка Васильева вместе со своимъ изследова-шемъ о самомъ Васильеве. Въ «Запи-скахъ Императорскаго Русскаго Геогра-фическаго Общества» за 1858 г. П. еа-печаталъ статью <0 сношешяхъ Poccin съ Хивою и Бухарою при Петре Be-ликомъ», при чемъ поместилъ и днев-никъ итальянца Беневени, посланнаго въ Бухару (отд. изд. въ 185У г.). Когда же въ царствование Императора Александра II открылась большая возможность къ заняиямъ отечественною исто-piero, П. еще более предался любимому своему заиятш и наиисалъ не мало лю-бопытныхъ статей въ различныхъ еже-месячныхъ журналахъ, какъ-то: въ «Русской Беседе» 1856 г.—«Русское посольство во Францш въ 1668 г.» (посольство Потемкина), а также «Сокола и кречета при цар$ Алексее Михаиловиче»; 1867 года—« Истор 1Я возмущешя Стеньки Разина» (оно позднее было издано отдельною книгою, а также «Ма-тер1алы для исторш возмущешя Стеньки Разина»); этимъ трудомъ П. пользовались, по словамъ Бестужева-Рюмина, главнейшимъ образомъ все npoqie из-следователи этого возмущешя; въ 1858 г.—«О построенш корабля «Орла» и въ 1864 г.—«Русское посольство въ Польшу въ 1673—1677 годахъ», трудъ весьма замечательный. Въ то же время въ