* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

440 ПОЛ УБОТОКЪ. въ столице, пади духомъ и не верили въ возможность получен 1я какого-либо результата и въ концемарта стали выезжать изъ Москвы на ? о диву ; только Гамалея и Грабяпка остались тамъ, надеясь попасть въ Петербурга. Узнавъ объ этомъ, IL писалъ имъ обоимъ, спохваляючи имъ тое, что они два по уеердш своему къ общему деду» остались въ Москве, и уб^ждаль «доходить порученные имъ интересы» во что бы то ни стало/ для чего разрешалъ даже ехать въ Петербурга. Но на просьбы ихъ о не-обходиныхъ для этой поездки сред-, етвахъ П. отвёчадъ советомъ занять у i кого-либо изъ арх1ереевъ, скупясь, видимо, помочь имъ своими личными богатствами; оставленные безъ средству Грабянка и Гамалея принуждены были вернуться на родину. Причиной неудачи съ последнею че-лобитною П. счпталъ малое число де-путатовъ, для чего и решилъ послать къ царю всехъ полковниковъ, которые должны были взять по челобитной отъ своихъ полчанъ. Наказныхъ полковниковъ П. заохочивалъ къ поездке въ Петербурга темъ, что они могли стать «целыми» полковниками, о замещеши вакантныхъ урядовъ которыхъ упоминалось въ челобитной. Поэтому П. раэо-слалъ письма къ полковникамъ, приглашая вхъ съехаться въ Глуховъ. Для разснлкз «листовъ> были употреблены канцеляристы, которые, въ ви-дахъ скрытш отъ Koxaeriff истинной цели ихъ посылки, назначались яко бы для того, чтобы произвести ревизию правильности назначения казаковъ въ TepcKifi- и ЛадожскШ походы, такъ какъ здесь были злоупотреблешя со стороны старшины. Но мысль П. о посылке новой депутацш въ Петербургъ не осуществилась: старшина, не разделявшая его личныхъ интересовъ, отлично понимала беэсил^е личной власти «наказного гетмана» и оказывала ему открытое непослушание. Въ то время какъ П. собирался посылать новыя челобитныя, совершились факты, которые ясно указывали на результатъ доклада Вельяминова царю—у силе aie власти Малоросе1Йской Коллегш. Такъ, последняя; въ конце марта разослала по всей Малороссш новыхъ сборщиковъ, которые должны были собйрать налоги какъ со старшины,, такъ и съ мещанъ. Объ этомъ П. узналъ только отъ пол-ковнйковъ; делая запросъ Кохлегш, на какомъ основанш последняя вновь устанавливаешь сборы, отмененные царски мъ указомъ, онъ не получилъ никакого ответа. П., делая распоряжения вопреки указамъ Коллег!и, не справлялся, откуда Коллепя беретъ власть, и потому его распоряжеяш часто оставались совершенно недействительными Въ конце апреля П. получилъ черезъ Коллегшз кошю съ указа Сената объ отстрочае Ладожскаго похода. Сделавъ распор я же н1е о во8вращев1и выступив-шихъ уже въ воходъ казаковъ и донося царю объ исполненш указа, LI. нросилъ царя, чтобы сенатскёе указы присылались попрежнему прямо въ Генеральную Канцелярию, а не черезъ Коллегию, такъ какъ онъ виделъ въ этомъ обиду для себя. Прося о томъ, чтобы «правлеше делъ малороесШскаго народа» было оставлено во всей своей неприкосновенности, П. и не подозревала что въэто самое время оно уже было всецело передано Коллепи, и что еамъ онъ, какъ я его Tub a ? ищи-правители, вызывалась въ Петербургъ. Вельяминовъ, прибывпай въ Москву въ начале февраля, жаловался царю на неисполнен1е П. его требование о доставления сведен!й, касавшихся сбо-ровъ, и вообще на противодействие старшины своимъ распоряженгямъ. Доклада, представленнаго при этомъ царю Вельямивовымъ, не сохранилась, но содержите его видно, главнымъ образомъ, изъ техъ вопросныхъ нунктовъ, которые были предложены П. и его това-рищамъ въ сентябре 1723 года, а также изъ указа 16-го апреля 1723 года; Вельяминовъ жаловался на разеылку П. безъ ведома Еоллепи указа 13-го декабря 1723 г. на самовольную раздачу старшиной маетностей, на назначение въ генеральномъ суде должности ассе-соровъ, на адоу потребления въ этомъ суде и т. п. Следств1емъ жалобъ Вельяминова были указы 27-го февраля и 16-го апреля 1723 года. Первой, объявленный гораздо позже (вероятно, по представленш) Вельяминова, ожидавшаго