* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОЖЖАЕВЪ. 315 кина», принадлежность котораго ему нич^мъ не доказана; оно внесено впервые въ число нолешаевскихъ стихотворений въ Суворинскомъ изданш (стр. 211) и взято съ автографическаго снимка, пом^щеннаго подъ портретомъ Поле-жаева. изображенного въ гробу, издан-нымъ черезъ мЪсяцъ после его смерти (цензурная помета на этомъ портрете: 18-го февраля 18S8 г.) Очевидно, это стиха невзвестнаго автора, написанные на смерть Полежаева, а ничто не указываетъ на то, чтобы это были стихи Полежаева, написанные на смерть Пушкина. Собрашя стихотворений Полежаева издавались несколько разы 1) «Стихотворешя А, Полежаева»- М. 1832; 2) «Эрдели и Ниръ-Юргь. Две поэмы А. Полежаева» М. 1832; 3) «Кальанъ. Стихотворешя А. Полежаева» М. 1833. Съ портретомъ въ унтеръ-офнцерекой форме. То же, изд. 2-е М. 1836. То же, изд. 3-е М. 1838; 4) «Арфа, стихотворешя А. Полежаева* . М. 1838. Съ портретомъ въ офицерской форме·; 5) «Часы выздоровления, стихотворешя А. Полежаева*, М. 1842; 6) «Стихотворешя А. Полежаева. Оъ портретомъ автора и стать ею о его сочийентяхъ, написанною Б. БелинскимъкИзд. К Сол-датенкова и Н. Щепкина. М. 1857, тоже, изд. 2-е, М. 1859; 7) А. И. Полежаеву Собрате сочинешй. Оъ б!ограф1ей} портретомъ и факсимиле, M. 1883, изд. кивгоиродавца В. Н. Улитина. 8) Дешевая библютека руескихъ писателей.; I. А. И. Полежаева. Собрате стихо-творешй. Съ портретомъ, бюграф1ей и факсимиле. М. 1888. Йзд. В. Н. Улитина; 9) Стихотворешя А. И. Полежаева. Съ бюграфичеекимъ очеркомъ, портретомъ и свимкомъ рукописей. Издаше А, С, Суворина, подъ редакщею П. А. Ефремова. С.-Пб. 1889. Это—лучшее, наиболее полное и исправное издаше; 10) «Родные поэты. Кн. А. И. ОдоевскШ и А. И. Полежаевъ». Съ приложев!емъ ихъ стихотворений. Изд. общ. распр. пол. книгъ. М. 1901; 11) Сборникъ «Нивы». Ежемес. беапд. прилож. къжурн. «Нива» 1892, Да IX. Полное собрание сочинешй А. И. Полежаева. Изд. А. Ф. Маркса, подъ ред. Аре. И. Введенскаго. Съ 6io-графич. очеркомъ и портретомъ А. И. Полежаева. Что касается содсржап1я Полежаевской поэзж и критической оценки ихъ, то необходимо припомнить слова Белвн-скаго: «Полежаевъ жилъ въ Азш, а Европа только на мгновеше шевелила его душу». Этими словами ведший кри-тикъ метко и верно определилъ нравственную безсодержатедьность поэтического творчества Полежаева. Наоосомъ его ?033?? была чисто восточная чувственность, развившаяся на почве чисто русской само дурной разнузданности и только отчасти смягченная и опоэтизированная отлачающимъ поээш Полежаева лнризмомъ. «При науке и нравствен номъ развитш», говорить Б4лин-скйЫ таланть Полежаева принесъ бы богатые плоды, оставилъ бы после себя замечательный произведенья и занялъ-бы видное место въ всторги русской литературы». Но «Полежаевъ остановился на одномъ чувстве, которое всегда безотчетно и всегда заперто въ с а-момъ себе, всегда вертится около самого себя, не двигаясь влередъ, всегда монотонно, всегда выражается въ однообразный. формахъ». Отметиьъ далее недостатодъ содержанья въ поззш Полежаева и связанное съ этимъ неуменье овладеть собственная мыслью и выразить ее полно и целостно, не примешивая къ ней ничего постороннего, Белинский совершенно верно объаснилъ эти недостатки нравственной неразвитостью Полежаева и происходящей изъ нея неясностью и неопределенностью содержания.—Добролюбовъ, указавъ въ таланте Полежаева чрезвычайную силу, необыкновенную страстность и стремительность, обещавшая, при другой жизненной обстановке, «не звуки проклятой и злобы, а роскошные звуки чи-стыхъ, спокойныхъ стремлений», отмети лъ вместе съ темъ въ поэзш Полежаева и такае элементы, нзъ которыхъ проистекаютъ «грязкыя произведенгя поэтовъ, сбитыхъ съ чистаю пути и столкнутыхъ въ вонючую лужу>.—Дру-жинйнъ, повтор и въ мысль Велинскаго объ одностороннихъ даровашяхъ, «кото-рыя пробуждаются отъ какой-нибудь случайности — несчастая, утраты* и от-крывъ въ душе своей ватаенеый род-никъ грустной поззш, скоро исчерпывающ его весь», призналъ.эти елова