* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОЛЕЖАЕВЪ. 311 ихъ сгЬнахъ самого императора Николая Павловича. Пргбхавъ въ Университета на дрожкахъ и узнанный только сторожемъ, отетавнымъ гвардейскимъ солдатомъ, государь прошедъ прямо въ студенчесшя комнаты и подъ однимъ тю-фякомъ нашелъ тетрадь съ Полежаевской поэмой (Пироговъ: Вопросы жизни, авто-бшграфич. зап., стр. 257). Такимъ об-разомъ, поэма найдена самимъ государемъ. ВелЪвъ переписать ее, онъ, bmi-crfe съ тёмъ, приказ алъ Шишкову вытребовать къ нему и самого автора. Такъ какъ поеЬщеще Университета импера-торомъ состоялось, всего вероятнее, по-сл? полудня, а на переписку поэмы вужно было время, то императоръ и яазначилъ Шишкову явиться къ нему съ Полежаевымъ ко времени утренняго доклада. При этомъ императоръ не счелъ нужнымъ предупредить Шишкова о причин^, по которой онъ требуетъ къ себ^ студента Полежаева и самого министра. Существуешь мнЪте, высказанное и въ печати, будто Полежаевъ пострадалъ, какъ политический преступнику что онъ былъ отданъ въ солдаты и что самое назначение его въ военную службу было наказатемъ за его преступление. Но въ данномъ случай дЬло было не такъ. Никакого политическая преступлен!я Полежаевъ не еовершалъ и никто никогда его въ этомъ не обвинадъ, и самъ онъ политическимъ преступникомъ себя не счнталъ. Когда отедъ Ек. Ив. Бибиковой, сообщившей важныя и ин-тересвыя воспоминания о Полежаев^, уговаривалъ посш&дняго присоединить къ стихотворенш «БожШ судъ>, которое предполагалось послать къ гр. Бенкендорфу, «что-нибудь въ род'Ь просьбы о прощенш», Полежаевъ ни за что не хотЗзлъ на это согласиться, утверждая: «я противъ царя ни въ чемъ не виновата, просить прощешя не въ чемъ>. И действительно, въ самой поэм никакихъ политическихъ выходокъ не заключается. Наконепъ, не политически характеръ «вины» Полежаева подтверждается и резолющей о немъ государя по д$лу Критскихъ (1828 г.), обвиняв-шнхся въ политическомъ преступленш. По представлети дерзкаго, првпиеан-наго Полежаеву стихотворения госуда- рю, онъ приказалъ узнать, когда оно ваписано Полежаевымъ: посл-б отдачи въ солдаты или до того; въ первоиъ случай онъ опред^лилъ отдать его подъ судъ, во второмъ—простить. Иначе говоря, Полежаевъ и въ данномъ случай подлежалъ бы ответственности, какъ военный, а не какъ политически преступникъ. ОпредЬлеше Полежаева въ одинъ изъ полковъ, расположенных* въ Московскомъ (т.-е. столичномъ) округЬ и: легкость, съ которою его отпускали изъ полка къ знакомымъ также свидб-тельствуютъ, что на него не смотрели, какъ на политическая преступника. Принимая же во внимаше все, что намъ известно по этому д$лу, можно даже утверждать, что за Полежаевымъ вообще не было признано никакой личной вины: по еловамъ самого государя, онъ былъ наказанъ для примера другимъ. Лично же для Полежаева военная служба предназначена была, какъ средство нравственнаго очищетя. Что именно такой или подобный смысдъ им^ла кара, постигшая Полежаева доказывается т-Ёмъ, что онъ вовсе не былъ отданъ въ солдаты, а опре-дЁленъ въ военную службу по Высочайшему повел-Ёнш и зачисленъ былъ въ полкъ не солдатомъ, а унтеръ-офицеромъ, очевидно, съ цЗшыо дать ему возможность скорМшаго производства въ офицеры, для чего сохранено было за нимъ и право на чинъ ХП-го кл., на личное дворянство. Если на д'бл'б вышло не такъ, и оцредЬлеше въ военную службу не спасло, а погубило Полежаева, то въ этомъ виновата былъ прежде всего онъ самъ. Вотъ почему Б^линсюй, безъ сомн-Ьшя, хорошо знавппй всё подробности жизни Полежаева, и сказала, что онъ «не былъ жертвою судьбы и, кро-самого себя, никого не имЪлъ права обвинять въ своей гибели». Ноне одинъ П., однако, былъ виновенъ въ своей печальной участи: виноваты были и его друзья и родственники, сразу и навсегда отъ него отвернувпиеся посл'Ь постигша-го его несчастгя Онъ очутился сразу оди-нокимъ и безпомощнымъ. А между гЬмъ ему шелъ въ это время всего только 21-й годъ! Что же мудренаго, что онъ запутался, растерялся и дальнМшиыъ поведетемъ не только не улучшилъ