* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

подолинскгй. 203 тельно опровергь этотъ разсказъ, заяви въ, ???? въ немъ «ffETb почти ни слова правды*, a описаше своей наружности назвадъ «фантастическимъ». Знакомство съ Хвостовыыъ и Воейко-выыъ онъ также отвергъ, сообщивъ, что онъ бывалъ только у H. К. Греча, да в то изредка и по утрамъ; литер ату ? ныхъ же вечеровъ его не но-сЁщадъ, не желая быть причислен-нымъ къ Булга ? я некой парии, потому что <съ раннихъ поръ далъ себЪ слово избегать всякой журнальной стачки, не входить ни въ какую полемику и не принадлежать ни къ какой литературной парт!и ». Поэтому, онъ «мало водился съ записными литераторами» и вращался среди «тес наго дружеского круга, состоявшего преимущественно изъ наиболее образованныхъ панешнекихъ товарищей, между которыми проявлялись литературвыя и за-мЪчательныя музыкальный дарованхя». Сходки эти назывались «ассамблеями* и «имели впосл^дствш почетную известность». Изъ разсказовъ Панаева можно заключить, что устроитеяемъ этихъ со-брашй однокашниковъ былъ, вероятно, панЫонсшй преподаватель, вышеупомянутый В. И. Кречетовъ, «поддерживав-ш1й связи и знакомства почти со всеми кончившими курсъ въПанионе и имевшими поползновеше къ литературе или къ какимъ-либо искусствамъ вообще», и старавшейся знакомить и сближать ихъ съ лучшими тогдашними литераторами, съ которыми даже лично былъ знакомъ (напр., съ Дельвигомъ и Бо-ратынскимъ). Собирались питомцы Пан-cioHa у одного изъ своихъ еоученяковъ, Римскаго - Кареакова, пописывавшаго стишки и даже сдеяавшагося извест-нымъ своей эпиграммой на одного плохого стихотворца, про котораго сказалъ: »Твои стихи для уха сладки. Они, какъ полъ лощеный, гладки, На мысли не споткнешься въ, нихъ...» Бурнашевъ говорить, что эта эпиграмма сказана про стихи Подолин-скаго, но это врядъ ли справедливо, потому что, по словамъ Панаева, жертвой эпиграммы былъ плохой стихотворецъ, а Подолинскаго таковымъ никто не считала На собрзшяхъ у Римскаго-Карсахова бывали, во-первыхъ, питомцы Daaciosa (M. И. Глинка, Ж. И. Паваевъ, С. А. СоболевскШ); во-вторыхъ—слу жанце въ Панс!оне: преподаватели Кречетовъ и Огинскгй и письмоводитель FL А. Калмыкова Въ 1829 г. Панаевъ упо-минаетъ въ числе посетителей бар. А. А. Дельвига. Хотя о Подолин-скомъ, какъ членЬ этнхъ собр&шв, Ца<-наевъ не упоминаешь, но нвеоирйвдо, что это именно и были те товарищеских собратя, о которыхъ говорить Подрла-ск1й, такъ какъ другого подобиаго собрания бывшихъ питомцевъ павсища намъ неизвестно. Эти собрания еоедвдя-ли панешнекигь воспитанвиковъ прочными дружескими узами, восцомидате о которыхъ внушило Подоливскому прекрасное стихотворение «Петербурге квмъ товарищамъ». Другимъ литературными кружкомъ. притягивавшимъ къ себе Подолинскаго в имевшимъ уже прямое влляте на развит1е его поэтичесааго дара, былъ кружокъ бар. А- А. Дельвига, съ которымъ познакоинлъ Подо линскаго, вероятно, тотъ же веизм^д-ный пйстунъ даровитыхъ ученикооь своихъ, В. И. Кречетовъ. Со времени женидьбы Дельвига (30-го октября 1825 г.), у него по середа мъ и воскре-сеньямъ учредились литературный собра-Н1Я. На этихъ дружески хъ вечер ахъ, кроме лицейскихъ товарищей (Пушкина, А. Д. Йлличевекаго, Ж. Л. Яковлеву, М. Д. Деларю и друг.), присутствовяди луч mie тогда ш sie писатежи: Жуковский, Гнедичъ, Крыловъ, А. Е. Измайлов, О. Ж. Сомовъ, кн. П. А. ВдаемсиЯ, П. А. Плетнёвъ, С. П. Шевыревъ, Я. Яковлевъ, Ад. Мицвевичь. Въ уео избранное литературное общество привлекались и молодые, начидажпцв писатели: Д. В. Веневитиновъ, aap. Ро-зенъ, В. Н. Щастный, А. И. Пододин-ск1й, впоследствии—Гоголь. Это общество, по словамъ По долин-скаго, очень ему нравилось, особенно встречи съ Пушкинымъ иМицкевиченъ, съ которымъ онъ познакомился на вечере у В. Н. Щастнаго и у котораго потомъ бывалъ Въ это же время ДодолинедЦй познакомился съ известной героиней ие-которыхъ Пушкинскихъ стихотворещй, А. П- Кераъ, которая показывала ему