* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

128 плохово. явился, но такъ какъ. всл1здств1е лгала го количества прябывшпхъ лицъ, занятой производить было нельзя, то вскоре и bci депутаты были распущены. Въ Коммиссш же 1767 г. ТТ. принииалъ деятельное участие: былъ въ числе составителей даннаго ему 15-го марта 1767 г, депутатскаго наказа, въ засе-дашяхъ 13-го и 16-го ноября того же года выскаэалъ, въ противовесъ домогательству кундовъ, мнеше о дозволе-ши производить торговлю лицамъ всехъ званШ, для чего учредить ярмарки и торги въ тЪхъ места хъ, где позкслаютъ помещики и обыватели; а такясе о необходимости упорядочения вексельная устава; онъ присоединялся и къ мн1зв1ямъ о необходимости введевдя общихъ для всехъ русскпхъ подданныхъ закоиовъ и объ уничтижеши лифляндскихъ и эстляндскихъ привилегий". «Сбо[лшкъ Имт'.ратор скаге Pyccxaio Исторических'!) Общества», т. УШ, стр. 255, 25(>, 285 и ????? ? t. L?VIII, стр. 35Я; В. ?. Латкпнъ. чЗаконодательны и ком murin. въ Риссш». т. L 0,-Пб. 1887 г., стр. 012. ?. Клохачевъ, Плохово, Иванъ Аленсттчь^ гене-ралъ-машръ, сынъ полковника Алексея Андреевича; въ службе состоялъ съ 1766 г., а въ 178В году былъ полков-никомъ ИЬлоэор скаго пехитнаго долка, въ 1800 году былъ генералъ-машроыъ, затемъ — сверхкомплектными, оберъ-ко-мейдавтомъ; умеръ въ Москве 9-го мая 1822 года. СОорп. Импер. Руеск. Иетор. Обш,., т. ?2} t"tp. 1(53; «Мис-к. В'Ьд.» 1H21I; Аршвъ· Деплрт. Герольдш. Плохово, 1оакимъ} дьякъ; въ 1655 г., во время похода царя Алексеи Михайловича на польскаго короля Яна-К&зи-wipa, когда царь стоялъ въ Смоленске, 24-го мая о кольни ni & кн. Б, И. Троекуров, Бас. Ник. Лихаревъ да дьякъ loaкимъ Плохово высланы были еапе-редъ предъ государеыъ прш с кивать и устраивать места для становъ царскаго войска, высматривая, «где лучше и пристойнее яидою и кормомъ». До I860 т. II. былъ дьлкомъ на АвглШскомъ денеж-номъ дворе. Оъ этого года, вероятно, онъ становится дьякомъ Большого Дворца. Въ I66H г., апреля 25-го, съ другимъ дья-комъ Дворцоваго Приказа— Дэвыдомъ Дерабявымъ—1оакимъ Плохово получилъ поручен!е переписать государеву казну на Казевноагь Приказе, а описи передать казначею; но онъ не успелъ закончить этого дела, которое пришлось заканчивать уже одному Д. Дерябину, такъ какъ Плохово умеръ! a-го апреля 1664 г. «Акты Моск.. Госуд.», т. II, стр. 410; г. III. стр. 4-8. 29Г). 637, Ь52; «Двйрцоиыа Р&Орлды», т. III. стр. 47г!; Нианоиъ. ^Уиа.чптсл1> и.ъ болрекпмъ киигамъ.', стр. 825; А. Ви&торопъ. aOujkuhii: книгъ и бумагъ старптшхъ Дворцовых·!, При· казовъ 1584—1725 г.», стр. 02. - . Я. Л—м- ПдвдХОВО, Крюкг бедоровичъ, дг.якъ царя 1оанна Гроанаго. Въ 156У году онъ находился въ Великомъ-Новгороде^ когда 33-го шля государь вслелъ ово-имъ посланникамъ поймать его и прислать къ Москве; это было исполнено, и 4-го августа П. былъ выслакъ къ Москве. Неизвестно, какая была причина гнева даря на П., но такъ какъ это происходило накануне Новгородекаго погрома и известно, что уже летом!» былъ сделанъ известный доносъ царсо какого-то Петра Волынца о предполагаемой будто бы передаче Новгород-цевъ польскому королю, то съ большою вероятностью можно предположить, что Плохово, такъ пли иначе, былч> ааподо-зрйвъ въ соучастии нъ этомъ заговоре. IL Карим зшгь. гИсто??? гигудирс/нla Pot'ci®-L'.xaro», т. IX, прим. H. Плохово, JIGunmiu Вог^ачоиичъ. Въ 1669 г., когда Стенька Разить, после перваго погрома, учиненнаго имъ еъ его вольницею на Волге, принееъ 25-го августа въ Астрахани повинную государю, тогда было решено простить казаковъ и отправить ихъ обратно на Допъ, а Плохово, въ то время жильцу Московскому, было поручено провожать ихъ отъ Астрахани до Царицына, «чтобш они (казаки), идучи Волгою, никакого дурна не учинили бы». Плохово, однако, не могъ сдерживать своеволие казаковъ, которые, проезжая Волгою, заводили ссоры съ городскими и сельскими жителями, буйствовали по дороге и подговаривали къ тому же и Стрельцов!., провожавшихъ ихъ по распоряжений астрахански хъ воеводъ- Получивъ из-веет1е о буйствахъ каапковъ, астрахан-cKIe воеводы дали Плохово пряказив1е «выговорить .Стеньке и его товарищамъ ихъ дурости». Казаки, однако, продолжали буйствовать, не обращая на это