* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ПЛЕТЕИЕВЪ. 89 Въ этомъ отношении заслуживаюсь упоминания его отзывы о «Семейной хронике» Аксакова, «Горькой судьбине» Писемскаго и «Грозе» Оетровскаго. Въ 1856 г. П., какъ членъ Комитета по изданию носмертныхъ творенхй Жуковскаго, долженъ былъ принять деятельное въ немъ участхе, но это занят!е было прервано уже весной поездкой его, но болезни жены, за-границу, на которую потрачено было более годзг. Участливое orHomeaie Плетнева къ молодымъ литер ату рнымъ спламъ и къ благороднейшими и идеаль-нейшимътечен1ямъ инаправлетямърусской мысли продолжалось до позднихъ летъ его. Тутъ нельзя не отметить, что Плетневъ, верный предан 1ямъ пушкин-скаго кружка, относился всегда сочувственно къ московскимъ нацюнально-самобытнымъ и патрхотическимъ стреи-левгямъ, къ деятельности Погодина (хотя лично къ нему не былъ особенно близокъ и во многомъ даже строго осуждала его) и къ славянофильскому кружку. Онъ цй-нилъ и уважалъ яхъ журналы, особенно «Моеквитянинъ», о которомъ въ 1853 г. писалъ Погодину: «Вы не поверите, какъ я интересуюсь и дорожу вашимъ жур-наломъ». Въ 1846 г. П. сочувственно нриветствовалъ «Московский Сборникъ», а въ 1855 г. о!газывалъ свою поддержку возникавшей «Русской Беседе» и редактору ея Т. И. Филиппову, хотя самъ вовсе не былъ славянофиломъ; онъ везде умелъ отличать и ценить добрыя и чисты я стремлешя и побуждетя. До 1856 г. П. ни разу не покидалъ родины (вернее—Петербурга, съ его окрестностями); но съ этого года начинаются вынужденный поездки его за-границу — первый раз'ь более чемъ на годъ, затемъ на летте месяцы въ 1859 и 1861 г.; наконепъ, носледшй ра:гь онъ выехалъ раннего осенью 1Й63 г., удручаемый развивавшейся болезнью, и более уже ne возвращался. Пребываше за-границей, глав-нымъ образомъ во Фраищи и Париже, и поездки въ Англ ira (1856 и 1861 гг.) не могли не 6jjti, для широкообразо-?a ii и а,го и иытливаго ума Плетнева, для его чуткой души полны захватывающая интереса и иоучешя. Это видно изъ его писемъ. П. вполне наслаждался какъ оби.аем'ь и содержательностью новыхъ впечатлешй и наблюдений, такъ и столь заслуженной имъ свободой отъ служеб-ныхъ тягостей и заботъ. Отъ послед-нихъ онъ совсемт» отделался лишь незадолго до смерти, когда тяжкая болезнь лишила его возможности вернуться домой. Последше годы были омрачены для него прискорбной университетской смутой и закрытаемъ дорогого ему учреждения. Осхавивъ ректорство (въ ноябре 1861), онъ еще не оставшгь своихъ заботъ объ университетах^, бывъ назначенъ председателемъ двухъ комие-С1Й: по управлешю Университетомъ, и для изыскатя меръ и средствъ къ доставлена полезной деятельности лицамъ, оставшимся за штатомъ. Председателемъ Второго Отделешя Академш Наукъ онъ оставался (хотя съ 1863 г. уже въ отсутствии) до марта 1865. После тяжкихъ двухъ-летних-ъ страдашй, которыя онъ переносила стойко и смиренно, онъ скончался иетиннымъ хрисианиномъ, съ словами любви и благоволенхя па устахъ, 29-го декабря 1865 г. въ Париже, а погре-бенъ въ Петербурге въ Александро-НевскоЙ Лавре, недалеко отъ Жуковскаго, Карамзина, Гнедпча. Кто, проследивъ жизнь П. А. Плетнева, не признАетъ, что это была высокотруженическая и истинно плодотворная жизнь, принесшая и современникам^ и обществу, и культурному раз-витхю Россш много добра и пользы, которыя не легко вымерить и взвесить, но которыя раскроются еще полп-fee и ярче при дальнейшей разработке его бюграфт? Плетневъ, какъ писатель, крн-тикъ и бюграфъ, весь передъ нами. Крупное литературное наслёдхе, имъ оставленное, представляетъ богатый ма-тер!алъ для полной, съ этой стороны, его характеристики, еще не написанной. Правда, его выдающхяся заслуги въ этомъ отношении, достоинства его кри-тическихъ оценокъ и разборовъ въ об-щемъ давно признаны и оцёнены компетентными судьями, и мы имели случай ихъ коснуться выше; однакожъ встречаются рядомъ съ этимъ суждения, которыя едва - ли найдутъ себе оправ дате при внимательномъ изученхи его сочинешй и его литературной роли. Унаследовавъ обпця литературньш и эстетическхя основы Карамзинской школы, столь гармонировавшая съ его при-