* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

78 ПЛЕТНЕ ВЪ. наукъ и художествъ» (возобновл. въ 1816), где предсЁдательствовалъ А. Е. Измайлова, иадававшШ, между прочимъ, журналъ «Благонамеренный», и «Воль-наго Общества соревнователей просве-щеехя и благотворешя» (основ. 1816, а съ 1818 «В. О. любителей россШской словесности»), где съ 1819 г. былъ по-етояннымъ пред ce да тел ем ъ ?. II. Глинка. Въ этсшъ Обществ^ избранный тогда же въ действительные члены вмесгЬ съ Дельвигомъ, П. былъ особенно д?яте-ленъ. Онъ былъ членомъ и потомъ секретарей цензурнаго комитета Общества и въ качестве «цензора поэзш» составлялъ и читалъ разборы и критические отзывы о русскихъ писателяхъ, которые затемъ печатались въ « Труда хъ» Общества. Въ 1821 г, имъ было читано въ заседавш Общества ^Краткое обозрите русскихъ писателей», а въ начале 20-хъ гг. былъ напечатанъ имъ рядъ критически хъ статей въ т'Ьхъже« Трудахъ» («Соревнователе просвещения и благотворешя>) и въ дру-гихъ журнала хъ. Но пер ной, еще юношеской работой Плетнева, въ которой видно еще полное подражате главе новой литературной школы Карамзину, было написанное имъ предисловие къ книге его умершаго товарища (Изв'Ьстге объ Иване Георпевекомъ, авторе романа «Евгения») въ 1818 г., а къ следующему году относится его любопытное разсужден1е (въ журн. «Благонамеренный») «О сред-ствахъ совершенствованья словесности, какъ науки», въ которомъ мы находимъ впервые выраженнымъ его самостоятельный взглядъ на значение и содержание Teopin словесности и на. важность и пользу того литературная рода, имъ впоследствии и влюблен наго, въ которомъ онъ явился такимъ маете ром ъ и который онъ называете «характеристикой классических!» писателей». Увлеченный страстью къ поэзш и прщгЬромъ своихъ друзей-и оэтовъ, обладал и самъ ???????-рымъ даромъ стихотворства и легкостью стиха, U. иъ начале своей литературной карьеры писалъ много стиховъ и веча-галъ ихъ (изданный въ его «Сочинехп-яхъ начинаются съ 1820 г.) въ тгЬхъ же издав!яхъ, где помещалъ другхя свои работы. Это были: «Благонамеренный», «Соревнователь», редакторомъ котораго онъ былъ несколько лйтъ, «Сынъ Отечества», «Журналъ Изящиыхъ Ис-кусствъ», «Северные цветы» (адьма-нахъ, который онъ редактировать вместе съ Дельвигомъ, съ 1824 г., а въ 1832 г. съ Пушкипьшъ), «Новости Литературы» (Лит. прибавления къ «1*усе/с. Инвалиду»), «Полярная Звезда», «Литературная Газета» Долышга (18!И) — 1831 гг.)и дрЛРЬкоторыяхарактеристики Плетнева (напр., nouai и Л Су ко века го и Батюшкова) попали въ «Онытъ краткой исторш русской литературы» (1Н22) и въ учебную книгу русской словесности, Греча. Главная сила Плетнева — критиче ск!й даръ, соединенный съ поэтически мъ чутьемъ и тонкимъ эстетическим')» вку сомъ—очень скоро проявились иъ ого отаывахъ и раяборахъ, снискали олу всеобщее уважение и доверю и доета вили почетную и поденную роль нъ кругу дружипшихъ съ ним'Ь литератором», от дававшихъ часто на его судъ свои про изводензя и советовавшихся съ нимъ лъ своихъ литер ату рпыхъ дгЬлах'ь. Газсма тривая въ своихъ критическихъ статьихъ 20-хъ годонъ какъ току имя, такъ м про шедния явлешя русской литературы, онъ давалъ и общ!л характеристики писателей, и разборы п1псоторыхъ :мм*Ь· чатсльпых'ь цоотическихъ нроиакодешй, какъ «ШильопскШ у:шик'ь,> и <'Орлеан екая Д'йпа» Жуковекаго, ? 'и Гшси» ??-гЬдича, «КавказскШ ???'???????.>· Пуш гсина и другиг. Критика Плетнепа, какъ внутренними своими достоинствами, трезвостью и верностью илглядонъ, такт, и внешними;- обращала на себя ис.соб щее внимание. Но справедливому нам·!! чашю одного и;гь ого бхографонъ, «она отличалась не однимч» топкимъ вкусомъ въ оценке и:шщш1ГО; она. была особенно замечательна но своему реальному на правлешю, чуждому школьных·!, riwpifl и риторичоскаго характера критики Мерзляков;). !)то »драное папранлоше, искавшее въ искусстве прежде всего истины жшши и воспроизведены дей ствителыюстп, било тогда новостью еще и пъ ванадныхъ литературах'!., я у насъ оно только возникало m» школе мело дыхъ талантов·!», къ тесному кружку которыхъ принадлежал'!, и Плетнев'!.·'. Мы вид'Ьли, что успешная педагоги1!«! екая деятельность Плетнева in, циститу