* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАУКЕРЪ. 393 Врауеру, архитектору при Петергоф-скомъ дворй. До 1854 г. поправки были произведены только дважды: въ 1828 и 1829 гг., когда крестъ ваг&стй съ анге-ломъ наклонился и угрожалъ падеюемъ. Бъэто время совершилъ свой известный подвига молодечества Тедушкинъ, поднявшая на крестъ шпица при помощи одной только веревки и произведпий тамъ нужныя исправлетя, Въ 18&4 г. снова покривился крестъ на шашх-Ь й самый пшицъ начаяъ приметно качаться отъ в^тра. Инженерный Департамента Военнаго Министерства объявилъ кон-курсъ на составлеше проекта л?совъ для снят1я съ вершины шпица креста и ангела и для осмотра шпица по всей высотЬ его. Осмотръ этотъ и м?лъ цЗш>ю решить, можно ли ограничиться одними исправлешями и укреплениями стараго шпица и если можяо, то какими именно,— или же нужно разобрать старый пшицъ и устроить новый. На конкурс^ избранъ былъ проектъ, составленный инженеръ-капптаномъ Г. Е. Паукеромъ, и тгЬса были имъ построены во время л$та 1855 г. Для осмотра стараго шдица въ 1&55—1856 гг. были назначены разновременно три коммиссш, въ которыхъ принимала участ1е Г. Е. Паукеръ. Ком-миссж признали необходимымъ заменить деревянныя стропила железными, что исполнено по проекту подполковника Д. И. Журавскаго. При возведе-нш новаго шпица, пользовались лесами, построенными Г. Е. Паукеромъ. «Продолжалась»,—говорить Г, Е. Паукеръ: «моя спокойная, научно-учебная жизнь до Крымской кампанш и даже до сдачи Севастополя. Въ это время при былъ въ Петербургъ Э. И. То ? ле-бенъ, и, въ ожиданш на jiito 1856 г. усиленной атаки Кронштадта соединен-ними флотами Авгл1и и Францш, ему поручены обширныя работы по усиле-silo Кронштадтской позиции временными укр^плетями. Въ числ-fc н-ЬсколЬкихъ инженерныгъ офицеровъ былъ прико-мавдярованъ къ нему и я. Но, до окон-чан!я этихъ работъ, былъ заключеаъ Парижский мвръ, работы прекращены и Э. И. Тотлебенъ уйхалъ sa границу, гд-Ь про былъ слишкомъ три года. Меня же, по его рекомендацш, назначила состоять при Его Императорекомъ Выео-1 честв& вели к омъ княз^ Николай Нико-1 лаевитЬ, генвралъ-инспекторЪ по инженерной части, отчйсяйвъ отъ Инженерной Академш. Этому моему отчислешю Инженерная Академ1я сопротивлялась всЬми мифами. Но съ особенною энергией сопротивлялся тогдашнгй главный начальникъ военно-учебныхъ згведешй Я, Й. Ростовцевъ, въ вЪдЪнш котораго тогда состояла Академия. О&ъ настоятельно уб-Ьждалъ и уговаривалъ меня не оставлять Академш, даже просилъ государя не соглашаться -sa лое отчислен i е. Но когда оно, тймъ не мен^е, состоялось, онъ перем'Ьеилъ товъ, отечески благословидъ меня на новую деятельность и сердечно пожелать успеха. Служба моя впЬ Академш сначала пошла было бойко. Скоро ни одно техническое д1зло не восходило до высшаго начальства, не побывавъ прежде въ мо-ихъ рукахъ- Не знаю, приносила ли я тогда ощутительную пользу, но на меня эта служба им?ла большое вл1яше, застав ивъ изучать всЬ отрасли военно-иаягшерв&го д-Ъла. До того я былъ почти одно сторонни м ъ математвкомъ, съ этого же времени сталъ инжеыеромъ». Въ 18Ь8 т. Г. Е. Паукеръ осмотр-блъ Никол аевъ. Вознесено къ, Херсонъ, южный берегъ Крыма, Керчь, изслйдовалъ Керчь - Еникальск1Й проливъ и соста-вплъ первый проектъ укрЪплешй этого пролива. Въ томъ же году, въ замЗшъ гранитвыхъ морскихъ фортовъ, Паукеръ выработалъ проектъ земляной морской батареи аКонстантинъ» въ Кронштадт^, послужившей образцоиъ длявсЪхъ остальные новМшихъ морскихъ батарей въ Кронштадт^ и Очаков^. Когда Паукеръ предложить построить батарею «Кон-стантинъ» на слой насыпного песку, то ему пришлось выслушать ц^лый рядъ возражевШ со стороны иаженеровъ. Такъ, было высказано мн^вте, что «пе-сокъ, сдавленный здашемъ форта, вы-4 давится изъ-подъ него въ сторону, эда-Hie погрузится въ песо къ и при этокъ можетъ получить значительный повреж-дешя. Паукеру ничего не оставалось, какъ только съ цифрами въ рукахъ доказать, что для данной нагрузки имеется пре-д-Ьлъ глубины, за которымъ вылавливание песка становится невозможными Для теоретическая plnneeis вопроса Паукеръ (представилъ весьма остроумную схему I взаимод,Ьйств1я двухъ призмъ: привмы