* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАТРЙКЪЕВГЬ. (гектора Старова,, былъ пожалованъ въ «мастера». Въ 1804 г. онъ состоялъ въ Гофъ - Интендантской контор^. Умеръ раньше 1830 г,, такъ какъ въ этомъ году упоминается уже вдова er'i. Н. Собко. «Словарь русскихъ ху дожни ко въ», т. IV, вып. I, стр. 52. А. Ноеицпй. Патрик^евъ, И&ат Исааковичъ} въ продолжение полувека (1629—1677 гг.), если не более, былъ дьякомъ въ раз-ныхъ приказахъ: въ Приказе Большого Прихода (1648 г.), Сыскноыъ и Сибир-скомъ (1649 г,), въ Приказе Казанского дворца (1658—1660 гг.), въ Стрелец-комъ (1664 г,) и Новгородскомъ (1671— 1674 гг.), наконедъ, былъ Путивльскимъ дьякомъ (1676 — 1678 гг.), Надобно полагать, что онъ считался человекомъ дельнымъ, та къ к акъ е му давались иногда довольно важный поручешя. Въ 1642 г. царь Михаилъ беодоровичъ отправить въ Дашю окольничаго Степана Прое-стева и этого Патрикеева, какъ говорится въ оффищальномъ документе,—«о госу-дарственныхъ великихъ делахъ^ кои настоять обоимъ государямъ къ покою, ти шине» ? пр.; но главнымъ образомъ поручено было трактовать о браке царевны Ирины Михаиловны и датскаго королевича Валь де и ара. Однако, послы не въ точвпсти выполнили пор учете своего государя: когда датск1е вельможи спроеили ихъ, въ хакомъ положения, въ какой чести будетъ королевичъ У великаго государя, они, въ противность государеву указу, не дали на то ответа, а говорили о предметам, не идущихъ къ делу, ? говорили «самыми короткими словамиз; вообще—о ? ссударевомъ деле не радели,почему имъ при датскомъ дворе и отказали. Кроме того, въ случае какого-либо замешательства въ переговорам или отказа, послы должны были отписать о томъ государю йг не выезжать изъ Давш до государева указа, а они поступили совершенно на-оборотъ. И &а все это государь поло жилъ на нихъ CBDK) опалу Въ 1665 г. П., вместе съ бояриномъ Ив. Дан. Мило-славскимъ, приводилъ въ исполве?це го-сударевъ укаяъ о строгомъ аапрещенш подъячиыъ Ивановской площади писать для магометанъ купч1я на литовскихъ пленникоЕъ. Когда скончался И. Па-трлкесвъ,—неизвестно. «Собр. ГОС. Гр. и дог.», Ш, 117, 166;—IV; 40, 77; «Акт. Арх. Экой.», IV, Aste 48, ol, 60, 237; «Акт. Ист.*, IV, J№ 66, 277-378» 382, 284, 286, 293, 332—333,335, 476—478; «Доцовд.» нъ нимъ Щ, 143, 154—160, 213; IV, 169— 172, 177, 226; VI, №№ 99, 120,122,123,129, 173, 175, 180, 181, 183, 186—187; VII, J6 266; IX, Mte 168, 255. А. Эхз. Датрик4евъ, Шанг Юръееичъ, воевода Васил1я Темнаго, первый москов-скШ бояривъ и дворещай 1оапна Ш Васильевича, род, въ 1419 г., ум. въ 1499 г. Изъ довольно длиннаго послужного списка Ивана Юрьевича огыетимъ только выдающгеся моменты его служебной деятельности. Въ 1155 г. онъ ходшгь съ войсками къ Оке и ниже Коломны раз-билъ татаръ. После деудачнаго похода на Вятку князя Ив. Вас. Горбатаго и Перхушкова въ 1-458 г., въ следующемъ году великШ князь послалъ туда И. Ю., какъ воеводу более благонадежного, и последней оправ да лъ до Bepi е государя.· онъ ввялъ Котельввчъ и Орловъ, потомъ Подступилъ къ Хлынову (Вятке)^ подъ которымъ стоялъ долго, пока, наконедъ, вятчане не добили челомъ великому князю на всей его воле. Въ 14=62 г., при составлеяш великимъ кня-эемъ дууовнаго завещан!я, И. Ю. былъ первымъ изъ свидетелей, чтб указываете какъ на высокое положете его при дворе, такъ и на доверие къ нему великаго князя. Но еще бодьшимъ довер^емъ пользовался онъ при сыне « преемнике Темнаго. Тоанне III, чтЬ ни дно будетъ изъ краткаго обозрения дальнейшей служебной деятвльяостя его. Въ 1467 г. онъ сделалъ неудачный походъ съ ца-ревичеыъ Касимомъ на Казань, въ которой последяИ долженъ былъ воцариться. Удачнее былъ казанеKift походъ 1469 г., когда онъ съ братьями великаго князя, Юргемъ и Андреемъ, заставил ъ царя Ибрагима заключить миръ на всей воле моековекаго государя. Исключительную роль сыгра.мъ И, Ю. въ походе 1478 г. в а Новгородъ: онъ находился въ полку самого великаго князя и былъ употребляемъ тгоследшшъ во всехъ важныхъ пбреговорахъ съ представителями Новгорода. Въ 1480 г.. при нашеств1и Ах мата, онъ оставленъ былъ великимть княземъ въ Москве—блюсти столицу. Все это указываегь на исключительное довер1е къ нему государя- До чего, вообще, блазокъ былъ И. Ю. къ последнему, покааываетъ еще и то обстоятельство, что въ 14O1 г. Андрей Углиц-