* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

384 ПАТРИКЪЕВЪ. трополиту Варлааму и духовному собору на противоречия Евангелйо и Апосто-ламъ, существовавппя въ этомъ кодексе. Митрополитъ благословилъ его составить новый сводъ правидъ, ничего, впро-чемъ, не изменяя по существу д^ла, и Васс1анъ выбравъ более исправный сербский списокъ Кормчей, св'Ьрилъ его, (1518 г.) при помощи Максима Грека (съ которымъ недавно сошелся въ Чудовомъ монастыре и который решительно пришить его сторону), съ греческимъ по-ддкннакомъ и составилъ новый сводъ. Къ своей «Кормчей» Васйанъ прило-нилъ такъ называемое «Собраше», направленное противъ его аатагонистовъ. Васс1анъ поднесъ «Кормчую» государю. Великому князю, конечно, приятно было бы воспользоваться монастырскими вотчинами, но въ то же время было бы опасно лишиться той нравственной поддержки со стороны духовенства, которую искони последнее оказывало светской власти и которая такъ сильно действуешь на народъ. При томъ же у великаго князя уже тогда была мысль о разводе съ женой, а митрополитъ Вар-лаамъ, вместе еъ последователями Вас-ciaBane сочувствовалъ этой мысли, между темъ какъ <осифляне*, то-есть, последователи 1осифа Волоцкаго, любивппе льстить и угодничать светской власти, поддержали бы великаго князя въ его стремлевги. И. вотъ, въ 1522 г. Василий 1оанновичъ, устранивъ Варлаама, взялъ на его м^сто осяфлянипа Датила, игумена Волоколамскаго монастыря. Да-яшлъ началъ сильно преследовать какъ BacciaHa, такъ и Максима Грека. Въ это время великШ князь обратился съ мучившимъ его вопросомъ о разводе къ Давсшлу и Bacciasy. Не трудно угадать, что ответидъ митрополитъ, но BacciaHb чрезвычайно резко отозвался о на.мереши государя, протввномъ ученш Христову и правиламъ апостольскимъ. Ве-лишй князь, конечно, не могъ оставить безнаказанной дерзость BacciaHa. но не решался сделать этого немедленно,—понятно, по какимъ причинамъ. Максимъ Грекъ былъ уже сослааъ. но BacciaHa еще пе трогали. Между темъ великШ князь окончательно перешелъ на сторону <>сифлянъ и, какъ бы въ доказательство этого, съ целью помолиться о дарованш ему сына, началъ ездить по монасты- рямъ и делать вклады въ нихъ. Наконецъ, въ 1530 г. онъ дождался желае-маго: у него родился сынъ. Вскоре после этого (1531 г.) назначенъ былъ надъ Васааномъ соборный судъ, на которомъ предсЬдателемъ и вместе судьей былъ митрополитъ Дашилъ. Сила была; конечно, на стороне поелЁдняго, и судъ нуженъ былъ, такъ сказать, только для формальной чистоты совести судей: Вас-ciam> обвиненъ былъ въ искажеши Номоканона и иетинъ христианской веры въ своихъ писашяхъ. Какъ бы въ насмешку надъ его убежден1ями, его полемикой съ осифлянами, онъ сосланъ былъ въ Ьсифовъ ВолоколамскШ монастырь и вскоре тамъ умеръ, а по ска-аанпо Курбскаго—уморенъ осифлянами по повеленш великаго князя. сПолн. собр. русс, дйт.», VI, 43, 243; VIII, 228, 231, 236; «Времени». Строева, II, 240, 243, 247, 252—253, 261; «Архаигелогор. д-Ьт.», 170. 171, 173, 174; «Русск. Времени.», II, 195, 209, 215; «Степени, кн.», II, 159—160; «Собр. гос.гр. и дог.», I, ?5 150; «Труды вотьн. росс, собр.» I 226; «Разряды» въ «Отеч. Зап.» 1830 г., ч. 44, стр. 24; Спиридовъ. «Сокр. опис. служебъ роте, двор,», I, 29—30: «Оказания Курбскаго», 4-5: «Судное дЗшо BacciaHa» въ <Чтен. Общ. Ист. и др.» 1847 г., M 9 я 1859, III, стр. 1—16;Хру-щовъ. «Князь — инокъ Васс^анъ Патрик4евъ» въ «Др. и Нов. Poccin» 1875 г., № 3; П—овъ: ;Васс. Патрик^евъ и его полемика» въ «Чтен. въ Общ. любит, дух. просвЪщешя» 1873 г., №5; Костомарова «??????? въ жиаыеопис.», т. I, стр. 180. Бантышъ-Камеяск1й, Словарь доетогт. людей, ч. IV, M. 1S36 г., стр. 131—132; полная бибдюграф1я—у С. А. Венгерова въ «Йсточни. кахъ словаря русскихъ писателей», т. I, С.-Пб. 1900, стр. 507—508 и въ его же «Критико-Б1огра-фическомъ Словаре», т. IV. С.-Ш. 1895 г., стр. 184—189. А. Экземплярсхгй. · Патрикеевъ, Глгьбъ, дьякъ (1649 г.). Въ 1653 г. былъ вторымъ посломъ въ Имеретш къ царю Александру и въ Грузш къ царю Теймуразу, тестю Александра.Послы ехали съ граматойдля Александра, въ которой царь Алексей Махайловичъ обещалъ взять Ииеретио подъ свое покровительство. «Акты Исторические» IV, 231; «Акты Археографической Экепедицш» IV, 60. А. Э. Патрикеевъ. Иванъ, резчикъ, сынъ солдата, родился въ 1745 г. и девяти летъ поступилъ на службу въ контору строенгй Его Императоре к аго Величества домовъ и садовъ. Въ 1794 г. онъ получилъ звате за мастера», а въ сле-дующемъ году, по смерти резного мастера Дункера, по ходатайству архи-