* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

854 ПАССЕКЪ. Быть суждену. «Более ничего?» — Ничего, государь. «Онъ молодъ! Пускай еще посидитъ: сей урокъ пригодится ему для переду». Въ январе 1798 г. В. В. получилъ известие, что его друзья Валуевы отвезены въ Тайную экспедищю, вследств1е доноса на нихъ и на В. В., сдйланнаго поручшсомъ Высоцкимъ, (котораго В. В. совсбжъ не зналъ), будто бы они умышляютъ на жизнь императора. Валуевы оправдались, ихъ произвели въ еледуюшде чины, запре-тивъ всяшя сношешя съ П., а ему, въ свою очередь, не дозволили употреблен1е пера и чериилъ. Такъ какъ письмо В. В., писанное ран-Ье того изъ крепости на имя императора, осталось безъ всякаго ответа, то В. В. началъ изыскивать друля средства для получен хя свободы: онъ былъ долженъ бежавшему изъ Риги казначею Шемилину бол'Ье LOOO р., и заявила, чтобы подано было ко взыска-нш. Когда лифляндскдй губернаторъ спросилъ В. В., какъ онъ можетъ произвести уплату, В- В. отвечалъ, что онъ пока не можетъ уплатить, такъ какъ имеше его еще не вышло изъ-подъ опеки дяди его Петра Богд. Отнеслись къ Петру Богд.; тотъ далъ отзывъ, въ которомъ говорилъ о Б. В., какъ о npie-мыше, ае участвующемъ въ лменш Пас-сековъ. В. В. просилъ, чтобы истребовали отъ дяди завЪщаше его отца. Тогда Петръ Вогд.. более 20 летъ скрывавшей зав^щате брата, предста-вилъ его Смоленскому Губернскому Правленш въ мартй 1799 г., причемъ утверждалъ, что В. В. пр1емышъ и что Вас. Богд. только назвалъ его своимъ сыномъ и т. под. Только три месяца спустя, въ поле 1799 г., ему дозволено было написать возраженхе. Впо-сл'Ьдствш В. В. добился полученш изъ Тайной экспедицш коти съ важвыхъ бумагъ, касающихся права его собственности, и увидалъ, что докладъ Павлу былъ сд^ланъ генералъ-прокуро-ромъ Беклешовымъ въ выгодахъ дяди, а его доказательства были пропущены. В. В. былъ освобожденъ изъ крепости 25-го марта 1801 г. Александромъ I, который объявилъ его невинно-постра-давшимъ и произвелъ въ чинъ надворнаго советника. В. В. хотелъ поступить въ Иностранную Коллегию и обратился съ этой просьбой къ вице-канцлеру графу П. П. Панину, который приходился ему двоюроднымъ племянникомъ, но тотъ отклонилъ эту просьбу подъ благовид-нымъ предлогомъ неимения свободныхъ ваканс!й. При восшествт на престолъ Александра I, Петръ Вогд. по далъ ему прошение, чтобы воспитаннику его брата Паскову были даны гербъ и фамилия Пассековъ, и чтобы было утверждено за нимъ украинское имеше, принадлежащее будто бы самому Петру Богд. Когда В. В. пргЬхалъ въ свое имеше, то оказалось, что оно совершенно раз-зорено, а библиотека и все ценный вещи похищены дядей. В. В., несомненно, сумелъ бы доказать несправедливость дяди по отношению къ нему, но окончательно погубилъ себя однимъ необдуманнымъ поступ-комъ. Двоюродный братъ В. В.—князь Д. К. ,Кантемиръ? просидевъ за сумасбродство 17 л'бтъ въ Ревельской крепости, помешался на томъ, что онъ владетель Молдавш и Валахш. Еще до за-ключетя въ крепость, кн. Кантемиръ обвенчался въ квнц1з масляницы, что не дозволено православной церковью, а потому бракъ его и дети не были признаны законными. Желая угодить гр. Анне Род. Чернышевой (двоюродной сестре кн. Кантемира и В. В. Пассека), эст-стляндскШ губернаторъ Лангель угова-ривалъ кн. Кантемира, чтобы онъ про-силъ императора узаконить его дЗзтей, но настойчивость Лангеля до такой степени разсердила князя, что онъ и слышать объ этомъ не*хотелъ. Тогда В. В., думая сделать добро, написалъ кн. Кантемиру шуточное письмо, въ которомъ говорилъ, что его несчастья растрогали государя и что онъ скоро потребуетъ у турецкаго султана Молдавию и Валахио и совЪтовалъ кн. Кантемиру просить государя объ узаконении детей. В. В., не изменяя своего почерка, подписалъ подъ письмомъ « П. Волконской». Кн. Кантемиръ, действительно, подалъ про-шенхе императору объ узаконети своихъ д-Ьтей, а В. В. былъ обвиненъ въ оскорблеши величества и въ противоза-конныхъ поступкахъ и сосланъ въ Сибирь съ лишешемъ всехъ правъ со- ст0ян1я. Т.П. Пассекътакъотзываетсяосвоемъ