* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАНФИЛ ОВЪ. 283 и съ прекращетемъ <тяглаго> состояа1Я его въ отношенш къ епархгальнымъ ар-Х1ереямъ, Св. Синодъ принималъ настой-чивыя меры къ прекращению незакон-ныхъ въ пользу епарх1альвыхъ учреж-дешй налоговъ, на введенге которыхъ въ 1774 -1797 гг. делались попытки въ некоторыхъ епарххяхъ, ваприыеръ въ Московской. Известия о введевш этихъ налоговъ сообщались иногда изъ епар-xift непосредственно Панфилову, При несомненном! содействии его были строго запрещены и, по всей вероятности, выведены изъ употреблетя унизительны я и тяжелыя повинности, которыя налагались епархгальвыми арххереями на ставленниковъ въ пользу арххерейскихъ домовъ (работы въ садахъ, на поляхъ и въ другихъ хозяйсгвенныхъ apxiepefl· скихъ учреждешяхъ). Панфиловъ заботливо слЪдилъ по д'бламъ въ Св. Синода, чтобы строго пополнялись изданвыя въ 17G6 и 1771 годахъ узаконетя о томъ, чтобы священнослужителяыъ, по производившимся о вихъ въ ешфхгальныхъкон-систортяхъ деламъ не чинились «прист рзастные распросы и телесный наказа-Н1Я чрезъ побои», лишеше свободы, сажа-ше на ц'Ьпь и т. п.чтобы вместо т^лес-ныхъ наказавгй они исправлялись «приличными духовенству трудами», «взыска шя съ нихъ были всегда соображаемы съ человеческими немощами и съ доб-рыыъ въ священства поведев1емъ», и чтобы «исправлетя возлагались умеренный—епитим1Я1ш или девьгами на бо-гадельни при арх!ерейскихъ донахъ. отрешев1ями отъ доходовъ и отъ прихода по разсмотрешю». Дела о духов-ныхъ лицахъ, постунавппя изъ спархШ въ Св. Сиводъ, по япелляц1ямъ или по жалобамъ ихъ, какъ въ ревизшвномъ порядке, разсматривались и решались въ Св. Синоде не только далеко не всегда такъ, какъ они направлялись по ука-затянъ епарх1альныхъ архгереевъ, но и съ законнымъ вшшав1емъ къ поло-жетю и постулкамъ жаловавшихся и осужденныхъ. Священно- и церковнослужители находили себе въ Синоде защиту отъ притесненгй епарх1альныхъ властей. Нередко приговоры епархгаль-ныхъ судовъ отменялись и смягчались. Случалось, что отъ Синода посылались арх1ереями выговоры. Выли случая, что епарх1альные архшреи увольнялись на покой и даже на CM?peaie. Духовенство было защищаемо Св. Синодомъ и отъ светски хъ властей Въ 1782 г. было запрещено воинскимъ командярамъ еа-мвмъ штрафовать полковыхъ священ-никовъ, а велено обращаться съ доне-сен1емъ объ ихъ неисправностяхъ къ духовнымъ властямъ, Въ 1791 г. учреждена была должность депутатовъ со стороны духовной во всехъ енарх!яхъ для присутствовашя при производстве следствий и при обсуждеяш делъ по об-винеюю духовныхъ лицъ въ уголовныхъ преступлетяхъ,—а также при производстве при размежеваши земель въуделъ цэрквамъ (П. С. 3., ,№ 16.986, 17.053. Имя Панфилова было известно въ духовенстве всей Россш а соединялось съ поняпемъ о немъ, какъ не только о представителе; защитнике и оборонйтеле 6*6-лаго духовенства въ Св. Синоде, но и какъ о ходатае предъ верховною властью. Панфиловъ. действительно, при производстве оффищальныхъ делъ въ Св. СинодЬ ограждалъ белое духовенство отъ произвольныхъ и суровыхъ отношений къ нему монашествующихъ властей и духовныхъ консистор1Й и пра-влешй. Онъ действовалъ въ этомъ на-правлета не тотько по оффицгалызымъ деламъ въ Синоде, но п въ немосред-ственныхъ сношетяхъ съ современными ему 1ерархами. Панфиловъ велъ обширную корреспон-денцш съ духовными лицами. Составитель бхографическаго его очерка о. прот. Сила ТопяльскШ имелъ подъ руками 1.060 писемъ *) къ о. Панфилову раз-ныхъ лицъ и по преимуществу—iepap-ховъ. Панфиловъ, безъ сомнешя, не оставлялъ безъ ответовъ письма къ нему iepapxo?b, къ которымъ онъ по сану своему всегда относился весьма почтительно." Предметами письменный, сно-шенШ Панфилова съ иерархами были, конечно, и вопросы объ отношешяхъ 1ерарховъ къ духовенству. Кроме того, со многими герархаыи о. Панфиловъ имелъ и непосредственный личныя сви-дан1я. Проникнутый целью водворен ]я между иерархами и белымъ духовен-ствомъ кроткихъ и мирныхъ отногпе-шй, Панфиловъ, безъ сомнешя, и при- *) Kf. uuscai-buiid, мы ne могли узяать, гд-fe теперь йти пясьмл.