* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш ПАНКЕВИЧЪ. eis, qmbus eJasticorum serveatis aquae vaponrn ponderisque atmosphaerae ope, aqua ad insignem altitudinem elevari potest». Эта диссертация была единствен-нымъ ученьшъ трудойъ Паекевича. Въ печати, действительно, кроме нея в двухъ публичныхъ речей, проязнесен-ныхъ на университетскихъ актахъ 30-го 1юня 1792 и 1800 гг., не появилось никавихъ другихъ его трудовъ. Эти речи были напечатаны, по обыкновенно, при университетскихъ отче-тахъ за соответствующе годы подъ за-главшми: 1) «Слово о подлинной цели математическихъ наукъ и о сообразномъ ей расположенш упражвенШ въ оныхъ» и 2) «Слово объ отличйтельныхъ свой-ствахъ, источникахъ и средства хъ просвещены». Профессорская деятельность П. началась съ 1791 года, когда онъ былъ назваченъ на оставшуюся после смерти проф. Роста вакантной каеедру прикладной математики. Занявъ ее въ званш экстраординарнаго профессора, онъ чи-талъ по четыре 2-хъ-чаеовыхъ лекцш въ неделю, Предметы каэедры излагались им ъ въ течеше 3-летняго пер года въ следующей* порядке. Первый годъ— механика, гидравлика и аэрометрэя съ объяснешемъ устройства мапгинъ; второй—оптика, перспектива, катоптрика и Д10птрика; третШ—сферическая три-гонометр1я, астродом1я сферическая и теоретическая, математическая географгя и навягащя. Какъ показывают^ немноие сохранившееся каталоги университетскихъ лекцШ того времени, онъ слёдо-валъ этому распределена все время своей преподавательской деятельности, лишь изредка допуская незначительный отступления. Если судить по указанному въ лбКц1онныхъ каталогахъ для употреблешя слушателей руководству Вейдлера, то прядется заключить, что лекцш П. были вполне элементарными. Но этому заключен^ противоречат некоторый, попавпия въ печать, свидетельства, исходящая, в про чемъ, изъ вто-рыхъ рукъ и утверждающая, что П. пользовался для своихъ лекцШ со чин е-Н1яии позднМшихъ писателей и даже употреблялъ «вьгеппя исчиеленхя». Эти свидетельства подтверждаются до некоторой степени темъ, что въ каталогахъ лекщй за 1800 и 1801 годы пред- полагалось аавигащю «выбрать изъ луч-шихъ, особливо новМшихъ сочинетй>, а въ каталогахъ sa 1808 и 1809 годы руководством до оптике указана вышедшая въ 1802 году оптика Лакаяя. Въ виду этихъ свядетельствъ и фактовъ не остается ничего другого, какъ, согласившись съ ними, предположить, что указате каталогами руководства ВеЙд-лера представляетъ minimum требований, предъявляемы хъ профессоромъ евоиыъ слушателямъ. Такимъ образомъ, за Пан-кевичемъ должна быть признана заслуга совершения весьма важнаго шага въ развитш нашего универсатетскаго мате-матическаго преподаватя. Отъ своего первоначальнаго состояния, выражаю-щагося преподаватемъ исключительно однехъ элементарвыхъ частей математики и пользовашемъ въ прикдадныхъ наукахъ только приемами и методами элементарного характера, оно совершилб иъ лекдьяхъ Панкевича переходъ къ той более высокой фазе развьшя, когда для профессоровъ математическихъ наукъ сделались необходимыми: знакомство съ текущей литературой предмета и пользование въ преподавании высшими частями математики и прежде всего высшимъ анализомъ. Прогрессъ, соверши впнйся въ лек-ц1яхъ Панкевича, етоилъ ему самому чрезвычайно болыпихъ трудовъ. Вынеся изъ университета только знате элементарной математикй и привычку къ пользованию ея методами и приемами, озъ былъ иоставленъ въ необходимость овладеть высшей математикой собствейнымъ трудомъ. Веледств1е этого чтеше и усвоение пользующихся ею но выть писателей, и въ особенности составленге и обработка по нимъ лекцШ, требовали отъ него чрезвычайного наиряжетя ума и большой затраты времени. Яо собственному его признатю, переданному намъ современниками, приготовяеше къ каждой лекцш стоило ему усиленныхъ трудовъ въ течеше целаго дня. И все-таки изложен!е его лекщй нередко было до крайности темнымъ и непонятяымъ. Случалось также, что, сделавъ ошибку въ вычислещяхъ и вследств1е этого получивъ неверный выводъ, онъ прихо-дилъ въ крайнее замешательство и ему-щек1е. Переделывая вычяслешя для исправления ошибокъ, онъ делалъ еще