* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
220 ПАНЙН'Ь. ность м^ръ, првеимаемыхъ правитель-ствомъ для прекращения волневШ крестьянъ и побЪговъ ихъ за польскШ рубежъ. Въ записке своей Панинъ подробно раз-ематриваетъ причины этихъ печалышхъ явлешй и, между прочимъ> указываетъ на строгость духовенства и корыстный «приметки» къраскольникамъ; на жестокость, проявляемую помещиками и на-чальствомъ при рекрутскихъ наборахъ; на «ничемъ неограниченную помещичью .власть, при чемъ неумеренная роскошь заста вляегь.» употреблять людей върабо-ты..* превосходящая силы человеческ!я>; на «лихоимство,неправосуд1еинерадеше хъ общему делу»; на «выборъ город скихъ начальеиковъ для пользы посы-лаемыхъ туда ос объ, а не для пользы поручаемых* имъ дёлсы. Для прекра-щетя злоупотреблетй Панинъ предлагаем замёчательныя меры: дабы привлечь переселендевъ и раскольниковъ— vc отдать ихъ на полечевае кого-нибудь изъ министровъ или сенаторовъ*; облегчить рекрутскге наборы; продавать крестьянъ только целыми семьями; возложить на губернаторовъ надзоръ за помещиками, выходящими изъ предЬ-ловъ умеренности; сочинить подожете крестьянскимъ для помощиковъ рабо-тамъ, при чемъ поме щи к я не должны требовать отъ крестьянъ более четы-рехъ рабочпхъ дней въ неделю, а величину оброка определить не более двухъ рублей». Однако, упомянутый меры, предлагаемы я Ланинымъ, не смотря даже на советы—вроде «секретного» яримене-Н1я постановлен^,—не могли быть поняты больший ствомъ его совремез никовъ. Даже вопросъ, поднятый Панинымъ въ Сенате о томъ, кто и при какихъ слу-чаяхъ долженъ считаться настоящимъ вотчинникомъ, показался сенаторамъ неуместными Въ 1764 г. П. И. сопровождалъ императрицу дри поездке ея по Прибал-т1йскому краю. Бъ томъ же году онъ былъ назначенъ членомъ- «верховнаго суда» надъ Миро-вичемъ. Вовремя производства этого дела, Панинъ выказалъ себя однимъ изъ еамыхъ горячихъ протявниковъ употреб-лешя пытки. Въ 1765 г, онъ былъ членомъ въ hi-сколькихъ коммишяхъ, а именно: ^со- вещавшейся относительно работъ въ БалтШскоиъ порте, 2) разематривавшей все постановлешя о размежеван!и земель и 3) обсуждавшей вопросы о заво-дахъ и заводскихъ крестьяЕ&хъ. Въ томъ же году Панинъ представить императрице докладъ о финансо-выхъ учреждея1яхъ (после «обозрешя» ихъ по высочайшему поведенгю), который были въ его сдиреюци», а именно: о Каиеръ-коллегха и Коллепи эконоши. Въ этомъ докладе, нашканномъ весьма обстоятельно и вместе съ тЬмъ откровенно, Панинъ предлагаетъ некоторый замечательный по тому времени реформы. какъ, напримеръ, присоедините или обращен!е Коллегш экономш въ департамента (въ случае «преооручетй всехъ вообще государственные доходовъ... во управлеше и надзирате въ одно государственное место»); учреждете коми тета для сочинешя новаго «регламента» о коллегш и для обсуждения нынешнихъ основанШ и положешй о «новомъ преобразовании всехъ оброчныхъ статей»> о «винномъ доходе». Въ заклвдченш Панинъ указываетъ на более ращональныя меры къ тому, чтобы преобразованш были действительно исполнены, а не только «для канцелярскихъ переписок». Въ елфдующемъ году онъ участвовал ъ еще въ комыиссш «для раз смотре-шя устава касательно Шдяхетнаго ка-детскаго корпуса». Въ 1767 г. Панинъ былъ избранъ деду тагомъ отъ дворянъ Московскаго уезда въ известную «Коммиссйо объ уло-женш». Бъ данномъему наказе московское дворянство «полагалось на его известную и общепризнанную способность, отличное въ управлении государственныхъ делъ искусство и прозорливость, прюбретенную заслугами и достоинствами, каке у ея императорсваго величества, такъ ж въ публике, общую доверенность, а налоог&довъ и испытанное въ толь многихъ случаяхъ иа-трютическое усердье о истиниоадъ благе отечества». Въ самой коммиссгя Панинъ былъ избранъ кандвдатомъ въ члены «дирекдгонной кмшиссш» и членомъ «благодарственной депутащд» къ императрице. Между двумя противоположными мнешями по крестьянском7 во-иросу, онъ былъ одяимъ изъ представителей среднихъ (въ чемъ онъ сходился