* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

172 ПАНАЕВЪ. кто только зналъ его: столько было въ немъ доброты, мягкости и привлекательности; ао, разумеется, были у него и;враги, или, скорее, недовольные имъ, появлявшееся особенно за последшя 14-ть летъ его публицистической деятельности. Въ 1848 г- II., вместё съ Некрасовыми выпустилъ въ светъ „Иллюстрированный альманахъ% а въ 1847 принялъ на себя отъ Плетнева из дате журнала я Современник^, гдЬ съ 1849 г., после отказа Нлкитеяко, сделался ответственнымъ редактор« мъ. Лично принимая постоянное и деятельное учасйе въ »томъ изданш, онъ въ каждомъ почти нумере ломещалъ свои статьи, часто, правда, безъ подписи или подъ неевдонимомъ „Новаго поэта". Изъ наиболее значительные трудовъ его, подписанныхъ нолнымъ именемъ, появились въ „Современнике" 1847—51 гг.: повесть „ Родствевники" (въ т. I), романъ въ 3 ч.— „Львы въ провинцш" (въ ? Л1. 31—35), „Рашель въ Петербурге" (въ т.т. 42—43), „Опытъ о хлыщахъ—велико-светсый хльщъ и провинциальный хлыщъ" (въ т.т. 48 и 56), „Воспоминания о ??-линскомъ" (въ т. 79)', „Мартыновъ" (въ т. 83), „Литературный вое помина шя" (въ т.т. 85, 89 и 90), и проч. „Собраюе стихо-творешй" его было издано въ 1855, а „Сочинешя" — гр. Кушелевымъ - Безбородко въ I860 г., въ 4-хъ томахъ. Отрывка изъ „Зависокъ" его появились въ „Нов. Врем." 1876 {.№ 176), н ftВоспоминания" его были изданы отдельно въ 1880 г. По его некрологу въ журнале „Время" 1862 2, смесь, е. 05), авторъ „Тли", „Онагра" и другихъ, более и менее талант-днвыхъ нроизведешй, имевшихъ въ свое время большой услехъ и даже социальное значение, не иереставалъ писать до самой своей кончины; его „Литературныя воспоминания" и его „Заметки Новаго поэта* были хорошо иввествы публике. Какъ человекъ, это былъ, по замечай!ю того же некрологиста,—честная и благородная личность. Доброта его сердца известна всемъ, кто зналъ его близко, Какъ писатель, онъ былъ прямъ и откровененъ, иногда даже циничеяъ, но не асептдкъ— онъ верилъ въ лучшее. Надъ собою онъ работалъ постоянно, въ немъ была благородная сила — самоосуждения. Но, въ то же время, какъ писатель, онъ не всегда замйчалъ въ явяешяхъ жизни всю глубо- кую сущность ихъ; однако, никогда не отставалъ отъ развит1я общества и всегда понималъ его требовашя. Тело П. было погребено на кладбище фарфороваго завода, где схоронены его отецъ и дЬти. „Современ." 1O62, № 2, е. 1— 6; „Время" 1862, № 2, снйсь, с. 95, и 1861, № 1, с. 46—64 („Письмо посторовняго Братика вьреда&спю ааш&гожур-аала по тзоводу книгъ г. Панаева к Новаго поэта."); „МЪсгцеся.4' на 1863, с. 59—60; „Русс. Архавъ" 1864, с. 10; „Русс. Худоаг. 1исг." 1857, № 34; „Эадиклонед. Словарьи: Старчевскаг» IX, г, 149, и Береаина Ш, 416; „Библют. для Чтен." 1861, т. 170, о. 176—(ст.: „ftio столдъ въ последнее время во главФ русской литературы — Добролюбов щи Панаевъ?"), Панаевъ, Иванъ Ивановичу nepMCKie прокуроръ, писатель, отецъ нредыдущихъ. Род. въ Туринске въ 1753, ум. въ йр-бите 26 окт. 1796, отъ сильной горячки. Родитель его, над в. сов. Иванъ Андрее-вичъ П., былъ много летъ Туринскимъ воеводою и пользовался въ своемъ крае общимъ уважешемъ. Сыну онъ даль очень скромное домашнее восниташе и 11 -ти летъ запасалъ его въ гвардш; но до 15-тйлетняго возраста Ив. Ив. оставался дома, и только когда обрат и л ъ на себя вшшаы1е генералъ-губернатора Чичерина во время посещешя носледнимъ его родителей при объезде Тобольской губ., былъ перечисленъ нрапорщикомъ въ одинъ изъ стоявшихъ въ Сибири полковъ. Помещенный Чичеринымъ въ его доме и нопавъ подъ надзоръ лучшихъ учителей, II. съ особеннымъ прилежашемъ занялся богоелов^емъ, историей и словесностью, а до производстве въ подпоручики въ 1774> былъ отправленъ своимъ благодетелемъ въ Петербургъ, где въ следующемъ году сделался адъютантомъ ген.-маюра, гр. М. П. Румянцова, сына фельдмаршала, а черезъ четыре года—флигель-адъкшш-тоыъ ген.-аншефа, гр. Брюсса. Обласканный граф. Маржей Андреевной Румянцевой, матерью Задунайскаго, П. сталъ у иея домашпимъ человекомъ и вскоре сблизился съ образованнейшими людьми того времени, какъ высшаго, такъ и ли-· тературнаго круга. Ни ихъ собраньяхъ читались собственные и чужйг произведения, въ томъ числе и Панаевой, отли-чашшяся особенной легкостью языка и удостоивавпияся даже вннмашя в. к. Павла Петровича; но, до скромности автора, они никогда не печатались, а оста-