* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

170 ПАНАГГОТТИ.—ПАНАЕВЪ. что тамошшй правитель, опасаясь вторич-наго прихода русской эскадры, приказалъ разоружить всё суда и снять съ нихъ войска для защиты крепости и гавани. Воспользовавшись иаведеннымъ на не-пр1ятеля ужасомъ, П., своими смелыми разъездами у Египетскихъ береговъ, со-вс^мъ пресекъ неприятельскую торговлю и распространить тревогу по всему Египту и Сирш, куда отправился въ половинё ноября. Между темъ, съ возобновлешемъ конгресса вт> Бухаресте, возобновлено было перемирие на 4 месяца и П. полу-чи.ть повелеше отъ гр. Орлова возвратиться къ флоту, причемъ, въ награду за храбрость, ему данъ былъ въ раздёлъ, со всеми -участниками его экспедицш, весь взятый ими у непр1ятеля грузъ, кроме трофеевъ (8 знаменъ, 4 булавъ, 8 пушекъ, и множества разнаго оруж1я), которые были отправлены въ Нетербургъ. Затемъ, будучи уже бриг ад яро мъ и пользуясь благосклонностью принца Нассау-Зи-гена, II. былъ назначенъ въ 1788 г. „за советника" при контръ-адмирале Поль-Джонсе, но ихъ разделила вражда, которая и была причиною обвинешя перваго последнимъ въ его „Запискахъ"; однако, подвиги П. и Нассау-Знгена подъ Очако-вымъ въ тле того года должны служить защитой ихъ противъ взведевныхъ на нихъ обвинешй. „Энциклоп. Словари": „Воевный" Зсдделера, X. 168, и приб., IV, 667, и „Русскш" Березина, J1I 414! Панаевъ, Владишръ Ивановичъ, статсъ-секретарь, писатель Род. 6 ноября 1792 г., въ Тетюшахъ; ум. въ Харькове 20 ноября 1859, погребенъ же въ Петербурге, въ Александро-невской лавре. Сынъ пермскаго губернскаго прокурора Ив. Ив. Панаева и Надежды Васильевны, рожд. Страховой, онъ обучался въ казанской гимназии, а съ 1807 въ университете, где и кончилъ курсъ кавдидатомъ словесныхъ наукъ. Съ 1816 началъ гражданскую службу, которую проходилъ въ министерствахъ юстицш, путей сообщешя, народнаго про-свещешя, а съ 1832 по смерть занималъ должность директора канцеля pin министерства Ими. Двора съ звашемъ статсъ-секре-таря. Панаевъ придавалъ большое значеше чиновной карьере и въ сильной степени былъ проникнуть бюрократическимъ ду-хомъ. Въ литературе онъ известенъ идиллиями, первоначальные опыты которыхъ от-> носятся къ 1810 г. Тихая семейная жизнь среди сельской природы способствовала развит! ю въ немъ идиллаческаго направ-лешя. Руководствуясь советомъ Державина, своего онучатнаго деда, ояъ взялъ за образецъ Геснера, которому и старался подражать. Идиллш Панаева, печатав-ппяся первоначально въ „Сыне Отеч." и въ „Благонамеренномъ", были изданы въ 1820 г. отдельно, съ посвящешемъ сестре, П. И. Рындовской, и съ приложешемъ статьи о пастушеской поэзш. Всехъ идил-л1й 25-ть, изъ нихъ только последняя написана во вкусе г-жи Дезульеръ. К. Н. Батюшковъ, въ одномъ изъ своихъ пи-семъ къ Гнедичу, спрашивалъ: „Кто такой Панаевъ? Совершенно пастушеское имя и очень напоминаетъ мне медъ, патоку, молоко, творогъ, Шаликова и тминъ, спрыснутый водой". Кроме идиллШ, Панаевъ писалъ еще похвадьныя слова: ими. Александру I (1816), Державину (1817) и Кутузову-Смоленскому (1823), а также мелмя стихотворения и неболытя прозаическая повести, печатавшаяся какъ въ указанныхъ журналахъ, такъ и въ „ Kicth. Европы", въ „Библиотеке для дачъ, паро-ходовъ и жел. дорогъ" и въ следующихъ альманахахъ и сборникахъ: „Полярная Звезда" (1823), „Календарь музъ" (1826), „Цамятникъ отечеств, музъ" (1827), „Невский альманахъ" (1827), „Сто русс, лите-раторовъ" (1841), „Новоселье" (1846), „Раутъ" (1852), „Сборвикъ въ память Смирдина" (1858). Въ ,Вестн. Европы" 1867 г. напечатаны 4 главы'изъ „Воспом. Панаева" (до 1832), имеющихъхарактеръ автоб1ограф1и. Отрывочные разсказы изъ поздпейшаго времени напечатаны въ „Русск. Старине" 1892 г., №11,12, и 1893 г., № 2, 5. Возражения разныхъ лицъ по поводу разсказа Панаева о смерти императора Николая, появились въ газете „Новое Время" 1893 г. (JfiJe 6067, 6091, 6092, 6112}. Некоторый главы „За-писокъ", касающаяся придворныхъ проис-шествШ въ царствоваше Николая I и Александра II, не могли быть напечатаны въ настоящее время. Вошоминатя Панаева, не отличаюнЦяся безпристратемъ, заключаютъ въ себе слишкомъ рйзкш и несправедливыя суждешя о непр1язнен-ныхъ автору лицахъ. По выходе въ светъ, они вызвали вполне основательные протесты со стороны М. А. и Д. А. Пещу-