* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАВЕЛЪ 1. 4 3 (а) редакция закона привела къ тону, что . повицкш, ва прнтеснешя котораго при помещики смотрели на него съ разяыхъ ; этомъ пожаловались государю крестьяне, точекъ зр-Ьшя, сообразно съ своими выго- ' едва было не пострадалъ, а крестьянамъ дами: въ Малороссш, где до т?хъ поръ Павелъ Пстровичъ приказалъ выдать 25UO была лишь двухдневная барщина,—какъ ! рублей. Замечательно, что, отдавая въ на средство возвысить крестьянская по- первоиъ порыве гд'Ьса ирпказъ о раз-винностн, а въ Великоросс!а, где барщина стредянш Храповнцкаги, императоръ побыла чуть не повседневная,—только какъ ручплъ написать приказъ объ этомъ вена «советъ» правительства, нп для кого не л икону князю Александру Павловичу, обязательный. Дворянство однако видело ' црпбавивъ: «и напгшште, чтобы народъ опасность для себя въ будущемъ при такомъ 1 это зналъ, что дышете однимъ со мною направлсши мыслей государя: шли riyxie, , духомъ». Въ ОрпгЬ государь цосЬтилъ, но оживленные толки о его деспотизме, между прочимъ, шзуптскШ коллепумъ. нарушенщ пхъ иолихическяхъ правъ. где обяаскалъ шзуитовъ ? прочее като-«Неудовольств1е противъ императора», ; дическоо духовенство, видя въ немъ оплотъ доносилъ 1 мая своему правительству ? противъ революцюнныхъ yieaiii на За-изъ Москвы прусскШ генералъ Брюль, иаде, а въ ВпльнЬ, Гродне и Ковне осмо-« всеобщее. Наклонность русскахъ къ реве- | трелъ войска, обученный по новому уставу, лющямъ, привычка нхъкъ женскому управ- ; Въ общемъ путешеств1е произвело на лент, безнравственность пхъ побужде- ^ Павла благоприятное впечатлёше. нШ,—все это могло бы повлечь за собою , Пока государь путешествовал^ пмпе-самыя прискорбныя последствия, ес.ш бы ратрица Mapia подучила подробныя све-добродетели императрицы но сташди ея дЬн!я о неудовольствии, господствовавшем^ выше всякаго искушешя. Императоръ, ! среди войскъ л петербургская общества, желая исправить ошибки предыдущая : вызваныомъ мелочными мерами восниаго царствования, вводить новую систему въ : губернатора Петербурга Архарова. Эютг управление, которая не нравится нацш ; любимецъ государя, при Екатерине поль-и недостаточно обдумана, а между тймъ ! зовавшшея лишь славою хорошаго сыщика, осуществляется съ поспешностш, малопо-! задумать, пользуясь слабыми сторонами ха-нятной и ничймъ не вызванной. При ; рактора Павла Петровича, сыграть какую этомъ государь занимался лишь мелочами,! то двусмысленную роль, Все расноряжешя всякаго рода церемошями и прюмами, ' пииератора по полицейской части, касав-твряя оттого изъ виду важныя д'Ьда и Ш1яся будничной жизни обитателей Петер-лринимая советы только отъ князя Без- бурга, проводились Архаровынъ въ пепод-бородко ? иногда отъ князя Репнина. Но веше съ преувеличенною точност1ю, а Везбородко—человекъ ленивый ? небреж- иногда даже искажались имъ съ целш вый». 1 возбуждать неудовольствие, донося о кото- НаканунЬ отъезда своего изъ Москвы ромъ подозрительному, боявшемуся заго-Павелъ Петровичъ назначнлъ 2 мая импе- . воровъ императору, онъ пл'Ьлъ случай ратрицу Mapiio беодоровну главноначаль- | свидетельствовать о своеыъ усердш и пнет вующею надъ воспитательными домамп j лезяоети. Все жители Петербурга нена-въ ибеихъ столпцахъ и такомъ образомъ ! видели его, а, между темъ, къ иргЬзду импо npi общилъ ее къ дгЬламъ у правлен 1я. 3 мая : ратора Архаровъ принуждалъ вгЬхъ окра-императорская чета выехала изъ Москвы— : сить свои дома ? даже двери и окна до-Мар1я веодоровна прямой дорогой въ Петер- ^ мовъ полосами чернаго ?? б'Ьлаго цв-Ьтовъ, бургъ, а Павелъ Петровичъ, сопровождав- | какъ ужо окрашены были мосты и шлаг-мый великими квязьяыв, кружнымъ путемъ , баумы; въто же время Архаровъ не обра-чрезъ лптовегая губернш. Предъ путеше-1 щалъ никакого внимания на усиливавшуюся ctbiomt» императоръ отдалъ строил при- въ Петербурге дороговизну припасовъ пер-казъ, чтобы на пути его, для езб'Ьжашя | вой необходимости, а между тЬмъ дорого-тягостей для крестьянъ, отнюдь но делами ; впзну эту объясняли корыстной стачкой викакпхъ приготовдепш, не поправляли j пол ищи со скупщиками жизненныхъ прп-дорогъ ? не чинилп мостовъ. Проезжая иасовъ. Поведение Архарова внушало мдо-чрезъ слободу Пневу смоленской губернш, гнмъ подозрения; существуегь даже изве-государь увиделъ множество крестьянъ, crie, что, сопровождая императрицу Марш чпнивпшхъ дорогу. Пом'Ьщпкъ пхъ Хра- на возвратномъ пути ея изъ Москвы, онъ