* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОСТРОВСКШ. 437 ставляетъ единственную попытку Остров-j чемъ пойдешь, то и найдешь» (1841). скаго выйти изъ рамокъ реальной дйй- I «Грйхъ да беда, на кого не жавегы ствительности и перенестись въ >пръ фан- ; (1863), «Тяжелые днн> (1S63), «Шут-тастическаго творчества. Знакомство съ ники» (1861), «Горячее сердце» (1869), поэтическими воззрйшями ? сказками «Не все коту мас.шшца> (1871), «Правда русскаго народа здесь иришлось автору хорошо, а счастье лучше» (1877), «До-какъ нельзя oo.rfee кстати. Помогь ему с.тбдняя жертва» (1878), «Сердце не ка-также и его природный талантъ иъ мяг- мснь» (1880). Главнейшее достоинство кому, теплому лиризму. Такпмъ образомъ ; зтнхъ ньесъ состонтъ въ удивительно составилась пьеса, целый рядъ сценъ кото- товкомъ жанровом'!, рисунке^ благодаря рой полонъ чарующей прелести и истин- ; которому въ нихъ для большинства читаной поэзш. Монологи Весны, жалобы ! гелей открылся н(.'видимый дотоле шръ. Купавы, ея разговоръ съ Берендеемъ при- . поразившШ ихъ свое о бра sie мъ форм ь и надлежагь къ числу лучшихъ поэтическпхъ ; внутренняя устройства. Среди крити-с0К])0«и]цъ нашей драматической литера- ' ковъ существуете основное разногласие туры. Въ пьесу искусной рукой введенъ ; относительно того, какъ относился самъ рядъ народ ныхъ игръ, празднествъ и обы- ! ОстровскШ къ изображаемому имъ въ чаевъ, которые щшдаютъ ей необходимое ' этихъ пьесахъ Mipy. Въ то время какъ оживлеше; въ галл ер е^ яркихъ жанровыхъ ; одни, съ Добролюбовымъ во главе, пре-фигуръ, въ роде Бобыля и Вобылихи, : возносили Осхровскаго за то, что онъ авторъ обнаружилъ прекрасное даро- | будто бы въ этихъ пьесахъ съ безпощад-вашс къ быгоьымъ образамъ. Вся пьеса, ¦ ностью сатирика бичевалъ основные не-изобличающая основательное знакомство, достатки темнаго царства, самодурство, автора съ русской народной щш1ей, па- безирав1е и отсутста!е всякаго умствен -писана чрезвычайно сочнымъ, стильнымъ ; наго просвета, друпе совершенно осно-языкомъ, живо переносящимъ слушателя ^ ватольао указывали на то, что въ среде въ атмосферу народныхъ несенъ ? по- ? купечества ОстровскШ видйтъ вовсе не словнцъ. Написанная въ эпоху, менее всего ; одно самодурство, а паоборогь,—находить способную оцепить такую поэтическую ; весьма много положвтельныхъ чергь, въ сказку и, быть можетъ, какъ разъ въ о су ж- , силу которыхъ его симпави подчасъ бы-деше ея чрезмерно холодной деловитости, ! ваютъ какъ разъ на стороне того самая «Снегурочка» до встретила должнаго отно- «темнаго царства», сатирикомъ котораго шешя къ себе со стороны тогдашней кри- ¦ его такъ усердно выставлял·?. Добролю-тики, темъ более, что сцена того времени j бовъ съ товарищами. Первая точка зре-не располагала теми техническими усо- ; шя, наиболее отвечающая духу того вре-вершенствовашямл, которьш необходимы ; менн, нршбщала Островскаго къ числу для постановки такой сложной пьесы, и j модныхъ въ то время деятелей «обличи-только несколько ле-гь тому назадъ, когда I тельной» литературы, для чего, въ сущно-наши казенные театры оказались въ со- | сти не было никакого основанЬ! въ виду стояши надлежащимъ образомъ обставить ; отсутствия у Островскаго необходимая пту пьесу, она нашла тотъ крупный успехъ, j для »обличителя» боевого темперамента который заслуживала. j По словамъ П. Д. Боборыкина, «пр1емъ Все остальныя пьесы Островскаго, въ | Добролюбова пришелся по вкусу тогдаш-зависимости отъ пзображенныхъ въ нихъ ¦ ней публики и былъ главной причи-классовъ общества, можно разделить на ! ной того, что Острове ш. несвязанный 4 группы. Первую, наиболее значительную, составляютъ пьесы изъ купеческая быта. Сюда относятся: «Семейная кар- передъ темъ никакими ингнмными отно-шетями къ Mipy летербургскаго передовая журнализма, очутился вдругь въ па- тина» (1847), «Свои люди сочтемся» захъпублики и, въ особенности, въ г.та-(1S50), «Не въ свои сани не- садпсь» I захъ молодежи пнсагелсмъ чуть не уль- (1S53), «Бедность не порокъ» (1854), «Въ чужомъ пиру похмелье» ( i S5o), «Праздничный сонъ—до обеда» (1857), «Гроза» (1860), « Старый другъ лучше новыхъ двухъ» (1860), «Свои собаки грызутся, чуж1я не приставай» (1861), «За тра- прогрессивна го оттенка. Это въ сущности весьма забавное qui pro qno продолжалось слишкомъ десять летъ. Въ начале шестидесятыхъ годовъ врядъ ли какой-нибудь рецевзентъ и посмЬлъ указать на странность такого отношетя