* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

остро нгк1й. 427 что уже въ то время ОстровскШ въ совершенстве владйлъ жанровыми красками, и опровергая весьма распространенное мнете, будто бы онъ былъ наде~ ленъ лишь однимъ драматургичешшъ талаятомъ. После продолжительная перерыва, въ мартовской книжке журнала < Mo с кб итяв и нъ » 1850 г. появилась ко-мед1я «Свои люди — сочтемся», за подписью: А. ОстровскШ, ? въ томъ же году вышла отдельной книжкой. Подпись эта вызвала впос.тЬдствш несправедливое обвинете Островскаго въ ллапатЬ; такому же обвиненш подвергали его и при выходй его комедии «Семейная картина». Энергичный отповеди Островскаго скоро избавили его отъ додозрйшй, но ему пришлось испытать въ начале своей литературной деятельности и другого рода непр1ятности. Конед1я «Свои люди—сочтемся» цензурой не была допущена къ постановке на сцене, а Московский гене-ралъ-губернаторъ графъ А. А. ЗакревскШ дажезанесъ Островскаго въсписки неблаго-надежныхъ. некоторое успокоете отъ dt ихъ неприятностей долженъ былъ доставлять Островскому тотъ успехъ, который сопутствовалъ его первымъ шагамъ налите-ратурзшмъ поприщ!. ОстровскШ сразу занялъ видное положение среди своихъ сотоварищей до литературной деятельности и былъ поставлен^ въ суждетяхъ наиболее свйдущихъ судей, наряду съ выдающимися нашими драматургами. Широко образованный кн. Вл. ?. ОдоевскШ, про-читавъ «Свои люди — сочтемся», писалъ одному изъ своихъ пр]ятелей: «читалъли ты комедщ или лучше трагедию Островскаго «Свои люди—сочтемся» и которой настоящее назваше «Банкроть»? Пора было вывести на свежую воду самый развращенный духомъ классъ людей. Если это не минутная вспышка, не грибъ, выда-вившШся самъ собою изъ земли, просочен-ной всякой гнилью, то этотъ человйкъ есть талантъ огромный. Я считаю на Руси три трагедш: «Недоросль», «Горе отъ ума», «Ревизоръ». На «Банкроть» я ставлю нумеръ четвертый». Успехъ Островскаго особенно упрочился, когда онъ вошелъ въ составъ кружка Погодинскаго «молодого Москвитянина». Представители этого кружка, отличавниеся большою сплоченностью и, въ виду занимаемато ими боевого положеп1Я, старавипеся по мере силъ выдвигать своихъ единомышлен- никовъ, значительно способствовали ycntxy Островскаго, самаго талантливая члена всего кружка. Въ составъ кружка въ разное время вошли еще А. А. Григорьеву актеръ П. М. Садовсшй, разсказ-чикъ и писатель И. ?. Горбуяовъ, романисте ?. ?. Пнсемсшй, беллетристы С. В. Макснмовъ и П. И. Мельникова (ПечерскШ), драматургъ А. А. iiorfc-хинъ и поэтъ Л. Мей. Отличительною чертою кружка была горячая любовь къ народному быту, съ его поэз1ей и обрядами. Это увлечете носило по преимуществу характеръ художественная увлечешя избраннымъ предметомъ, на изучение котораго и уходили силы его членовъ; увлечен!е это соответствовало вообще духу того времени, отмеченнаго пробужден!емъ интереса къ наблюден!» и изучешю народной жизни. Какъ разъ въ то время выдвинулись и ученые изсл^здо-вателя народной старины, какъ Аванась-евъ, Буслаевъ, Тиховравовъ, Безсововъ и др., стали расширяться этнографическая изслёдовашя, появились новые ревностные собиратели народной поэзш, съ Павломъ Якушкинымъ во паве. Совершенно справедливо замЁчаше П. Д. Боборыкина, что исключительный интересъ къ купеческому быту, который выказалъ Островсшй въ дервыхъ своихъ произведешяхъ, былъ только какъ бы разновидностью современная ему течетя. КупеческШ бытъ первой половины 19 века еще непосредственнее прикасался съ народно-кресть-янскимъ и безпощадное изображеше от-рицательныхъ сторонъ его было опять-таки выражешемъ того интереса, который возбуждалъ въ авторй и его ближайшихъ литер атурныхъ товарищахъ народный бытъ, въ его неизвращенной коренной сферё. Въ свою очередь представители западническая направлены какъ разъ ъъ это время, въ полемике съ славянофилами, дошли до такого оагЬцлешя, что отрицали всякую художествеиность русской народной поэзш. Эти неумеренныя нападки имели своимъ пос.тЁдств1емъ то, что заставили поклонниковъ красоты народная быта сплотиться въ тесный и дружественный кружокъ и высказывать, въ свою очередь, въ защиту обожаемой народной поэзш, взгляды проникнутые такимъ неуиЪрен-вымъ и односторонними восторгомъ, который можегь быть объясняемъ только иоле-мнческимъ увлечешемъ. ОстровскШ, хотя и