* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

416 ОСТЕРМАНЪ. ное образование своему воспитаннику, сви-д^тельствомь чего служитъ составленное имъ «Расположение ученая» великаго князя. Въ этомъ учебномъ плане Остерманъ вы-двигалъ на первый планъ изучеше новыхъ языковъ, новой исторш (какъ· всеобщей, такъ и русской) и общей политики. Въ исторш предполагалось обратить внимаше на изучеше какъ важн%йшахъ событШ въ главнихъ европейскихъ странахъ, такъ н на современное экономическое и политическое состоите последнихъ и на ихъ политическая программы; въ общей политик^— выдвинуть на первый планъ теоретически основашя политики; въ космографии — изучете исторической географш Poccin по картамъ. Благотворное вл1ЯЕ1е Остер-мана на Петра II поддерживалось упомянутою сестрою последняго, но после ея смерти (ноябрь 1728 г.) окончательно уступило место вл5яшю Долгорукнхъ. ¦ Съ этого времени положен1е Остермана сделалось очень непрочнымъ, и ему удалось удержаться, въ значительной мере, благодаря отсутствие солидарности между самими его противниками, которые при иныхъ услов!яхъ могли бы найтж достойнаго ему заместителя въ лице или реабилитированная} къ тому времени Шафирова, или самого Василия Лукича Долгорукаго. После смерти Петра II, при избранш на престолъ Анны Гоанновны Остерманъ сумелъ уклониться отъ учашя въ томъ з асе дан in Вер-•ховнаго Тайнаго Совета, на которомъ было решено предложить новой императрице ограничительные пункты, и тотчасъ же началъ деятельно работать противъ замысловъ верховниковъ, направляя свою агитацно, главпымъ образомъ, противъ Долгорукнхъ (а не Голицыныхъ), которые определеннее другихъ вельможъ высказывались противъ политической системы Остермана: изъ нихъ, его соперникъ В. Л. ДолгорукШ, являлся противни ко мъ австрШскаго союза. Агитируя въ 1730 г. противъ Долгорукнхъ, Остерманъ старался заручиться поддержкою шляхетства, доказывая, что самодержавная государыня скорее исполнить ихъ пожелашя. Съ другой стороны, онъ нашелъ поддержку въ лице бывшихъ въ то время въ Россш представителей Австрш (гр. Братислава) и Данш (Вестфалена), для кото-рыхъ переходъ русскаго престола въ ли-hijeo царя 1оанна былъ желагеленъ опять-таки какъ противовесъ голштинс кой партш, продолжавшей опираться на прямое по- томство Петра Великаго—цесаревну Елизавету Петровну. «Учинеше въ самодержавие » Анны, Имевшее своимъ послед-сшемъ крушеше значешя Голицыныхъ н Долгорукихъ, снова упрочило положенie Остермана; однако, и въ аннинское царствование ему пришлось выдерживать упорную борьбу съ своими противниками. Первымъ изъ нихъ являлся фельд-маршалъ Ми нихъ, на котораго давно уже указывали какъ на единственное лицо при русскокъ дворе, равное 0стер-ману по своимъ способностями и трудолюбию, какъ на человека, который проти-воноставлялъ австрийскому союзу идею сближения съ Франщей и который дважды пытался уроннть авторитетъ Остермана— въ начале царствования Анны и при Анне Леопольдовне, по оба раза безуспешно. Отношешя Остермана къ Бирону, бывипя въ начале сносными, также начали портиться во вторую половину аннлнскаго царствования: временщикъ пытался въ это время противопоставить Остерману А. П. Бестужева - Рюмина, носителя петровскихъ традицШ во внешней политике, не разделявшего, повидимому, стремлешя Остермана перейти къ более примирительной программе. Цесаревна Елизавета, интересы которой въ свое время старался удовлетворить самъ Остермапъ, теперь точно также являлась его противницею. Недовольная имъ, какъ обойденная дочь Петра Великаго, она возбуждала въ немъ подозрете, главнымъ образомъ. вследствие своихъ симпатШ къ голштинекпмъ интересами которыя проявлялись у нея, и въ довольно определенной форме, послё отъезда изъ Poccih герцога голштинскаго н его супруги. Этгпчъ отнотетемъ Остермана къ Елизавете и объясняется прежде всего та суровая участь, которая постигла его нри занят]и ею русскаго престола. Те династическля стремлешя, которыя позднее обнаруживала порою въ своей политике императрица Елизавета, и съ которыми приходилось порою бороться ея блпжайшимъ советникамъ и изъ нихъ первому — ученику и противнику Остермана, Бестужеву-Рюмину, показали, что Остерманъ не былъ совсемъ неправъ, относясь къ ней съ не-довер1емъ въ годы царствовашя Петра II ¦и Анны. Архивные документы и известит (нзъ ар-хивовъ: Министерства Иностраыныхъ ДЬиъ въ Москв'Ь, и Государств еиныхъ— ?русскаго