* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

414 ОСТЕРМАНЪ. Азова и на срытш укреплешй Кинбурна и Очакова. Незначительный результатъ кампанш 1738 г., не возмещенный дорого стоившими военными подвигами Миниха въ 1739 г., заключение Австрией сепа-ратнаго мира, съ Тур щей лишали Россш возможности достаточно энергично настаивать на удовлетворены своихъ требованШ и оказать противодействие явно пристрастному образу дЬЗсгая Вильнева. 19 декабря 1739 между Россгей и Турщей былъ ваключенъ маръ бъ Белграде, причемъ Аз ежь остался за турками. Ответственность за неудачу турецкой войны 1735— 39 гг. должна быть, такимъ образомъ, снята съ Остермана, не хогЬвшаго этой войны и нашедпгаго оправдание своей точки зрйн1я въ посл^довавшихъ собыияхъ. Оставаясь вйрнымъ и въ данномъ случай своему принципу солидарности Россш ц AucrpiB, онъ не закрывадъ глаза на не всегда корректный образъ действ] я русскаго союзника и, стараясь извлечь возможно большую пользу для Россш изъ ея союза съ цесарышмъдворомъ, не приносилъ для него бъ жертву русскихъ интересовъ. Неудачи Россш въ Турцш были въ то же время торжествомъ французской дипломат! и, перенесшей съ 1740 г. свод антирусс Kie происки въ Швецш и даже въ придвораыя сферы Петербурга и подготовлявшей, такимъ образомъ, почву новому приближавшемуся столкноветю Австрш и Франщи, которое и последовало тотчасъ после смерти императора Карла VI, когда началась война за ав-CTpiECKoe наследство. Черезъ годъ после начала зтой войны последовало, однако, н&деше самого Остермана. Его отношение къ новому европейскому кризису остается, поэтому, какъ кажется, недостаточно выясненными. Долрежнему онъ оставался сторонникомъ австрШскаго союза ? по-прежнему въ то же время старался беречь русс-юл силы, ограничиваясь по возможности диплом агическимъ вмй ш ате л ь ствомъ въ ходъ европейскихъ собьшй и сосредо-точивъ все свое внимать противъ непосредственная противника Россш, Швец!и, посягавшей на возвращение остзейскихъ провинцШ. Новое столкновбЕ1е со Швец!ей, унижеше русскаго союзника, Австрш, являлись, однако, второстепенными фактами въ сравнети съ подготовлявшимися, одновременно съ этимъ,. нзмйнешями въ отноше-л1ягъ Россш къ Пруссш. Ростъ прусскаго могущества въ Европе (время короля Фридриха Вильгельма I—1713 -1740 г.) совпадаете съ годами государственной деятельности Остермана. Многое въ политике последняго—самостоятельный задачи Poetin, пресл'Ьдуемыя имъ после Северной войны на БалтШскомъ море и прежде всего въ Кур-I ляндш, его политика въ Польше и его австрШешЕ сиьшатш —должно было возбуждать въ Пруссш ведовер1е къ Россш. Лично Остерманомъ формула русско-прус-скехъ отношений не была выяснена точнее и определеннее того, что было имъ высказано въ письме къ Куракину отъ 1 августа 1727 г.; «короля прусскаго искать прдсо-держать, ибо... для другихъ соседовъ пригодится». Остермануне пришлось выдвинуть эти отношения на первый сланъ; оценивая будущее общеевропейское значете Прус-ein, онъ, по видимому, всегда старался выделить отношенш Puccin къ этой державе, какъ частный вопросъ, стоявшШ несколько особнякомъ отъ другихъ вопрос овъ русской внешней политики. Ввести органически эти отношешя въ общую политическую систему и темъ внести новое осложнение и видо-изменеше въ программу Петра Великаго суждено было ближайшимъ преемникамъ Остермана а прежде всего А. П. Бестужеву- Рюмину, Въ течен!е своей долгой служебной карьеры Остерману приходилось сталкиваться и вступать въ сношешс со многими изъ своихъ современниковъ. До насъ ! дошло большое количество отзывовъ и из-I в-ЬстШ о немъ, не столько, впрочемъ, cgo6-1 щатощихъ каюя либо фактическая нодроб-I ности о его деятельности, сколько отме-I чающихъ отдельный черты его характера. i Большинство этдхъ отзывовъ довольно ; согласны между собою. Всегда необходимый 1 для дела. Остерманъ,повидилю^у, мало шЬмъ быдъ искренно любимъ вне своего узкаго семейнаго круга. Крайняя замкнутость въ частной жизни и двулич1е въ де.ювыхъ отно-шен!яхъ, переходящее зачастую прямо въ лживость, были, какъ кажется, главными тому причинами. Сделавъ хорошую парою своею женитьбою и будучи человеком^ обез-печеннымъ, Остерманъ всегда оставался чу-жимъ среди высшей русской знати, чему способствовала ? тчасти и врожденная ему скупость, черта его характера, зачастую отмечаемая его современниками. Перейдя на русскую службу, Остерманъ пе принялъ православ1я, но въ то же время оставался