* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОРДИНЪ-НАЩОТШНЪ. 293 ЩнКЛНЪ поручп.п. ИЗВЕСТНОМУ въ то время иноземцу Леонтш Марсе.шсу. Дипломатическая бумаги перевозились безпошлинно, торговые же люди за пересылку нисемъ должны были вносить установленную плату. Но особенно усердна старался Ординъ-Нащокинъ реформировать то д'Ьло, во главе которого былъ иоставленъ. Посольское Д'Ьло было предметомъ особенныхъ его попеченШ и на задачи его онъ смо-трЬлъ глубоко. «Посол bCKiii приказъ», нисалъ онъ царю Алексею Михайловичу, «есть око всей великой Poccin, какъ для государственной превы со кой чести, вкупе и здоровья, такъ иромыселъ имея со всехъ сторонъ и неотступное съ боязвш Бож1ей поиечеше, разеувдая и всечасно вашему государственному указу предлагая о народехъ, въ крепости содер-жати нелестно, а' не выжидая только прибылей себе. Надобно, государь, мысленный очеса на государственный дела устремлята безпорочнымъ и изораннымъ лгодямъ къ расширенно государства ото всехъ краевъ, и то, государь, дело 1 одного Посольскаго приказа. темъ и | честь и милость во всехъ вемляхъ. И ! иныхъ праказовъ къ посольскому не ; применяютъ. II думные дьяки великихъ il государствен иыхъ делъ ел, кружечными делами не мешали бы и непри- | гожихъ речей на Москве съ инострая- j нами не плодили бы...». «Надобно, вели-Kifi государь», иисалъ онъ въ другой разъ, «??. царствующемъ граде Москве безпорочнымъ людям?. лосольешй приказъ, яко зеницу ока, хранить». Русской же дипломапей въ такомъ виде, въ какомъ она существовала при немъ, Ординъ-Нащокинъ не былъ 'доволенъ: онъ виделъ въ ней ie же недостатки, какъ и ??» прочихъ областяхъ государственнаго управления: чрезмерную опеку централь-1 ныхъ учрежденШ, не дававшихъ никакой j свободы«яхромышленникамъ» и отучившихъ ] ихъ отъ всякой самостоятельной деятель- ? ности, и взяточничество ириказныхъ слу- j жащихъ. Первый изъ этихъ недостагковъ ? особенно сказывался на русской диплома- ; Т1и; pyccKie дипломаты не могли вынол- | нить никакого более или менее сложи аго ! поручения, лишены были самаго необхо-j димаго простора, и Ординъ-Нащокинъ тре- ; бовалъ такого простора для »промышлен- ' никовъ»: «не во всемъ дожидаться госу- ! дарева указа,—везде надобно воеводское ! рассмотрение», «где глазъ видитъ н ухо слыпгитъ, гутъ и надо промыселъ держан, неотложно», иисалъ онъ въ другой разъ. Настаивалъ Нащокияъ и на выделенш посольскаго дела азъ массы мелочных?, внутреннихъ делъ, каюя ведались тогда i въ Посольскомъ приказе: иитейныхъ, и та-i моженныхъ сборовъ, управден]*я желчными заводами и пр. А его стремление къ огра-яиченш взяточничества въ управляемомъ имъ приказе привело къ открытому разрыву между нимъ и дьяками посольскаго приказа Голосовымъ, Дохтуровымъ и Юрьевым·!., принесшими своему начальнику много нс-пр1ятностей: они тормозили те дела, которыя онъвелъ, и даже делали попытки дискредитировать его въ глазахъ иностранцевъ, прйзжавшихъ въ Москву, « плодя не-пригож1я речи», как!, говорилъ объ этом?, Ординъ-Нащокинъ. Для того чтобы посоль-сшй приказ'!, былъ въ курсе общеевропейской политики, Ординъ-Нащокинъ ввели, такъ называемые «куранты», которые составлялись переводчиками и толмачами посольскаго приказа на основании икс-странны хъ тазетъ и ведомостей, присылавшихся изъ за границы. Посольский приказъ, благодаря этому, всегда зналъ положен! е делъ въ -Западной Европе и сообразно тамошннмъ обстоятельствами про-водилъ и свои дипломатичесие планы. Не оставплъ безъ внимашя Ординъ-Нащокинъ и войско и здесь онъ выражалъ свое недовольство современными ему порядками. Главньшъ недостатком?, здесь, какъ и въ посольскомъ деле, была слишком?» малая самостоятельность воеводъ, которые ничего не решались предпринимать безъ указа изъ Москвы, и здесь Нащокин?, гребовалъ большей свободы действий, ука-зывалъ на примеръ западно-европейских?, государству где во главе войска ставится знающШ полководцемъ, который сам?, раз-сылаетъ приказания отдельнымъ частям?,, а. не боится сделать самый незначительный шагъ безъ указа свыше, «нельзя во всемъ дожидаться государева указа», иисалъ опъ неоднократно цари. Но за то онъ требовалъ назначения на ответственные посты в?, войске людей опытных?, и способныхъ, такихъ, которые могли бы чинить «промыслъ», какъ называлась самостоятельная деятельность на тогдашнемъ служебном?, языке. «Лучше всякой силы промыслъ: дело въ промысле, а не въ томъ что людей много. И много людей.