* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОЗЕРОВЪ isi ИНаЛИТСЛЬНО ОЖШШЛЪ ТОГГ> родъ ПОЭЗШ, згь которому чувствовадъ призваше; не малый шагъ впередъ сд^лалъ онъ· л въ области версификацш: его стихи более гладки н звучны, чемъ стихи ого иредшо-ствеиниковъ-драматурговъ.—Проф. Н. К. Булнчъ такъ характеризуегъ литератур-ы ое зиачев1е Озер ова: «.въ сво е время трагедш Озерова были действительно ша-гомъ впередъ, потому что OH-fe вносили повыл понят! я и иовыя представ л ешя на сцену л расширяли сферу ея содеряшпя, трактуя о томъ чувстве, котораго не было в'ь прежнихъ трагед]яхъ, и выражая его прекрасными для того времена языкомъ... Въ Озеров^ не было ничего самобытяаго, ничего оригинального; онъ былъ созда-шемъ французской теорш я француз скихъ пГ»ра;щовъ, и только совершенно сдучай-ныя, времениыя обстоятельства придали ому чрезвычайное значена и увеличили носторгъ современниковъ, подкупаемыхъ, кроме того, и изяществомъ стиха Озерова иромантичефшмъ выраженшмъ». -- Говоря объ источникахъ, къ которымъ обращался Озеровъ, должно прежде всего отметить, что авторъ «Эдкши не, зиалъ греческихъ нодлиннишжь, а былъ съ ними знакомъ ко франи,, переводахъ н леределкахъ; далее, сл'Ьду етъ указать на Дюси и О с слан л (в.ияню Саккини еще не доказано), обращаясь къ которымъ Озеровъ шелъ уше до новому дуги въ области трагедш и освобождать ее отъ «мертвенной декламации» Сумарокова и ему -подобныхъ. Именно эта-то сторона и гармонировала,— но выраженш Тихонравова,—съ нанра-влешемъ Карамзинскаго першда и съ лич-иымъ характер омъ Озерова. Но хотя Озеровъ, действительно, оживилъ старую тра-годно элементемъ чувсгвигольности, кото-, рая ватрогивала особенно въ хорошемъ I сценическое леполнеши, но онъ все-1 таки,—по справедливому замечашю Пы- ? пина,—ближе Карамзина къ старому пре- ] дшшо. Заимствован^ О&еровымъ томъ ! изъ родной HcTopiii не прибавило автору j литер ату рн аго значешя: еще Пулшшъ | зам&гилъ: «Озеровъ попытался дать намъ | трагедш wpoanyw и вообразилъ, что для ' сего довольно будетъ, если выберегь пред- j меть изъ народной исторш, забывъ, что ] поэты Францш брали все предметы для j своихъ трагедШ изъ греческой, римской и I европейской исторш, и что самый народный трагод!и Шекспиров!»! заимствованы имъ изъ мтальянскихъ яовелхь-. Действительно, даже необычайный venfa «Дкиг-рхя Донского» объясняется не больше, не меньше, какъ темъ патрютическимъ воодушевлешемъ. которое переживало на-I те общество въ дни иредставлешя этой j пьесьт—дня борьбы съ Пало.теошшъ. Дю-: оопытна обитая характеристика Озерова, : сделанная Сноранскимъ, характеристика I строгая, но справедливая; к Озеровъ,—пл-I салъ онъ дочери,—никогда и ни въ чемъ ! не нмелъ истиннаго таланта. Это -трудо-i любивнн посредственность, Я зналъ его i коротко. Онъ лучине гшеадъ по-французски ! и весьма поздно принялся за pyccitift. Но, ; еслпбъ окъ и ране о началъ, то не более бы сд-йладъ. Меня раздра&агсгь не то, что пнъ могь ошибаться еъ своемъ роде, ни то, что вкусъ нашей публики такъ eni,e шп : образовать, въ такоиъ ребячестве, что всякая мишура его веселлтъ и восхищаетъ*. Сочинен! ? Озерова въ отдельныхъ издн-' шяхъ: «Э л oi m а къ Абелярду*. Пройда, соч. Ко л ар до, л ер. съ франц. В. Озеровъ, Снб. . 1794; «Эдкпъ въ Аоинахъ», траг. въ ? ? Д. (1804, 1805. 1816, 1823, 1828, 1887, ! IS90 гг.); «Фиягалъ», граг. въ 3 д. (1807, : 1808, 18IG, 1824, 1827 гг.); «ДмитрШ ; Донской», траг. въ 5 д. (1807, 1816, 1824, \ 1837 гг.); «Шлиисена», траг. въ 5 д. !(181Й, 1S24, 1.827, 1891 гг.); «Сочинен!«» I (181G—1817, 1819, 1824, LS27, 1828, 1S4G, 1847, 1350 гг.); «Разных стихотво-1 реши», 1811) г. Всгё лзданЬг вышли въ , Петербурге. (Кроме псрочисленныхъ изда-! тпЯ, у Сопнкова (Д° 13212) значится: «Со-ирате стихотворений Владислава Озерова», Си«. 1702 г,, Fio атого Собрания въ летер-бургскйхъ библюгекахъ не имеется я оно намъ незнагюмо). СВея nio графическая часть с-гатьи запм-сгловаия., съ согласил анторй, шъ гтат/.и оГп-Oseposi. напясапкой Б. И. Саитовыыъ и iwi-??^?,???????? въ ирим-Ьч. ко II тому „Сочн-iienia" ?. И. Батюшкова, Одо. ISS^, стр. 4(33— 472). Кн. II. А. Вяземсаш: „О жвдни: и сочит·-Н1яхъ В. А. Озерова^, Спб- 1817 (йтатья ттрилож. къ перв. изд- СочиненШ Оаерова ? находится также въ Г д VII т. „Сочикепш" Kir. Вяземскаго); А. Биькоаатозъ: „Кратка:! история 1-го ЕадетоЕаготюрпуса':; Uleiiupett-b: История Мосдговскаго Упиверептета"- „Спи. Мдоиосги", 1800, „Рус. Архйлъ':, ISK): 1877, кп, IJI- Я. К. Гроть: „За-м^тв! о иогзьтЬ Oaeijoca," („IV. Bf,cTii.", 1888, № o: си. такж^ Труды'' Гр о ??., т. III, Спб. 1901; стр. 110-ту, „Оннъ Отсч.", 1В18, ч. 3S, № ? и IS^O. ч. 63 (статьи Катепяна); „Сочинен!н'· Д^кя-вдпа, ?·- ? (.Акяд. взд-V, „вя-пиекп" Свербе^ил