* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

0ДОЕВСК1Й. 125 ректора Императорской публичной библиотеки и аавйдующимъ Румянцевскимъ му-зеемъ„ (который тогда находился еще въ Петербурге). Въ бытность свою помощни-комъ директора блблютекк онъ не разъ исполнясь - обязанности директора, а въ 1859 г., между про у имъ, йздилъ депутатомъ отъ библштеки въ Веймаръна юбилей Шиллера. (Въ первый разъ кн. ОдоевскШ i-здилъ за границу, для поправленья здоровья, въ 185G г. и по сетилъ Франщю, Германго и Швейцарию). Въ 1861 г., когда Музей решено было (не безъ вл1явзя самого княая) перевести въ Москву, кн. ОдоевскШ былъ уволенъ отъ должности заведующего иузеемъ, а въ ноябре того же года ему Высочайше поведано было присутствовать въ одпомъ тъ Москявскпхъ де-партамеяговъ Правите л ьствугощаго Сената. Сначала онъ былъ назначенъ къ присут-ствованш въ 1 отделе Hin О департамента, а съ 26 декабря 1861 года въ 8 департаменте, въ которомъ съ 23 док, 186-1 г. онъ былъ первоприсутствующими Состоя въ звати сенатора, ich. ОдоевскШ и скончался въ Москве, 27 февраля 1S69 г., отъ воспалены мозга. На докладе о его смерти Имдераторъ Александръ II иаписалъ: «Искренно о пвмъ сожалею».—Согласно зав^щан1ю5 кн. Одосвсюй былъ похороненъ безъ всякой торжественности на кладбище Московского Донского монастыря, близъ такъ называемой больничной церкви во имя Архангела Михаила.—Кн. В. ?. Одоев-bckiS былъ женатъ (съ 1826 г.) на ОлыгЬ Степановне рожд. Ланской (род. 11 янв. 1797 г., ум. 18 мая 1S72 г.); дЬтеЙнеим^лъ. Въ своей автобюграфической заметке, составленной по просьбе Полторацкая кн. В. ?. ОдоевскШ, между прочнмъ, ; сказалъ о себе: «Къ числу убёждешй кн. В. Одоевскаго лринадлежитъ и следующее: человек/в не додженъ ни создавать для себя самъ произвольно какой-либо деятельности, ни отказываться отъ той, къ которой призыв аетъ его сопряжете обстоятельствъ его жизяи». Кн. Владимир ъ бедоровичъ прослужилъ въ качеств^ чиновника схишкамъ 40 лйтъ н ш разу во всей своей служебной деятельности не иаменялъ этому своему убежденно. Значенье государственной службы онъ ста-вилъ высоко, и въ одномъ изъ евоихъ «Петербургскихъ писемъ» доказывалъ, что служить необходимо каждому, кто желаетъ принести пользу отечеству. Ето основными качествами, какъ чиновника,, были—необычайное трудолюб!е, энергш, не покидавшая его до 60-л4тняго возраста, до пос-л^дняго часа, безусловная честность и, по истине, редкая добросовестность. Князю Одоевскому, какъ человеку, привыкшему къ теоретическимъ выкладиамъ приходилось нередко ошибаться, въ особенности таю», где Tcopia не мирилась съ практикой,—но онъ всегда былъ гоговъ сознаться въ своей ошибке. Впрочемъ, отъгрубыхъ ошибокъ князя спасала его добросовестность, богатыя разносторонтя способности и основательная энциклопедичность его образ овавья. Последними качествам не трудно отчасти объяснить и верность кн. Одоевскаго одному изъ только что высказанныхъ убежденШ: — не отказываться отъ той (деятельности), къ которой призываетъ человека сопряжете обстолтельствъ его жизни». Являясь всюду во всеоруши евоихъ отменныхъ дарованШ н глубокой эруднщн и прилагая везде свое образцовое трудолюб1е, кн. ОдоевскШ всегда чувствовалъ себя на месте: рйшалъ ли онъ вопросы цензурные, осматривать ли усовершенствованные кухонные очаги, рыдся ли въ кяижныхъ шкафахъ въ качестве библиотекаря, работала-ли для благоустройства Петербурга, гласный Думы, вершилъ-ли дела юридическаго характера въ зватн сенатора, д^лалъ ли хижнчесмя из следов ан ? я въ своей домашней л&борато-pin, насаль ли философсые трактаты и беллетристическая статьи въ качестве философа, писателя - публициста, принимать ли учаше въ разрешены нуждъ к воиросовъ педагогике екихъ, занимался-ли разработкой вопросовъ искусства, въ особенности кузы-ки, какъ музыкантъ-теоретикъ и археолога, наконецъ, изыскавалъ-ли средства для облегчения участи бедныхъ и страж-дующихъ и т. д. и т. д. Короче, говоря словами самого князя, онъ « исполнясь свое дело жизни по мере ешгь сваить», всю жизнь свою «старался кое-что делать и учился искусству кое-что делать», не считая унизительной никакую работу, въ полезность которой веридъ. Онъ вЁрилъ въ несовершенство существующая въ Mipt, но верилъ и въ то, что «изъ суммы от-дЬлышхъ ycHiit каждаго человека въ сфере образуемой общею деятельностью всего человечества, произошло бы нечто более стройное, нежели то, что существуешь доныне въ Mipe». Эта-то Bip а въ воз-