* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

108 огрызко—огюстъ. поселился въ ИркугскЪ, гд? занялся адвокатурой. Умеръ Огрызко въ 1890 году. ifpOMI революционной деятельности, Огрызко сняскалъ ceoi почетную известность своей литературной и издательской деятельностью. Такъ, въ козпф 1858 года ему было разрешено издавать въ Петербург* на ггольскоыъ явкк$ газету «Слово» я учредить собственную типографш. Самая- мысль | издавать газету на польскшъ языкй при- i надлежаща не столько Огрызко, сколько | Е. Д. Кавелину. ВЬра въ необходимость j и возможность совместного дружного житья ? и сблпженхя поляков'ь съ русскими, на ' усломяхъ гражданской равноправности, тгодъ кровомъ русскаго правительства, обусловило то, что Огрызко присоединился къ Кавелвисхой теорш единен1Я и дъя-тельво принялся sa нздаше газеты въ примирительное дуй. Между сотрудниками «Олова» встречаются такЬг имена, какъ ВЪлёвск&го, Карла Шайнохн, КШана Бар-тошевича, д-ра Маледкаго, проф. Владишра Спасов ича и другихъ профессоров^ Петербург скаго университета. «Слово» просуществовало всего лишь згёсяцъ: издаше его было пр1остановлено ? самъ Огрызко арестована Вирочемъ, онъ скоро былъосво-божденъ лзъ подъ ареста и для удовлетворена своихъ подписчиковъ предпринялъ новое из дате, именно аадумалъ переиздать «Volumina legum», соораше правь, конституций и прнвнллепй королевства Польскаго, великаго княжества Литовского л всёхъ совдиненяыхъ провинцШ,—уста-новленныхъ на тенеральныхъ коронныхъ лодьсдихъ сеймахъ, начиная съ вкслзщк аго 1847 г. до сейма 1780года. Просьба Огрызко, объ издаши поступившая въ Главное Цензурное управлеше, была поддержана гра-фомъ Влудовьшъ, видйвшиш» въ Volum i да, драгоценны! памятннкъ, прекрасный мате-р1алъ для исторш не только славянской, но и всего европейскаго законодательства. Издание это было выполнено очень старательно и заслужило хного прекрасныхъ отзывовъ въ печати. КромЁ того, Огрызко издалъ въ С.-Петербург! «Pismo zbiorowe»,—образцовый литературный с.борникъ, составленный изъ весьма дйльныхъ и основатель-ныхъ статей научнаго характера, выказывающих* огромную начитанность и глубокая познатя автороьъ, и отличающихся популярностью изложешя. Позпшй послужной стшлокъ. OrgTlbriind: USncyklopedja po^vzechua; Barfcoszewiez: His- toija literatirry polskiej; Estre-icher: Bibliogra-Ij'a XIX wiekn; Энциклопбд^^есте словари Брокгауза, Павпенкова ж др.; К. Д. Каьелин-т,: „Сочизекш"; В. Д Опасович-ь: „СоЧйэешя" т. IX Спб. 1900; Го гель: „Н. В" 1оса.фа,тъ Огрызко и Петербургскгарбвояю^онгдый въ fliai тзосигЬдгЕяго мятежа", Вильяа, lStiG. (2-е кзд- 1867 р.); „Ж. О. Акеаковъ в-ь его плсьмахъ", т. IV; ' Volumina legum" Спб., 1860; „SWo" I859. „Pisino zbiorowe" Спб., 1859; „В-Ьстнвкъ Западной PocciH" т. Л7Щ, кн, 8; „Коя око лъ" 18595 „Вйстникъ Европы", 1898 г., февраль- „Ндягострашя" I860 г. №32; „Истор.В-Ксгникъ" 1882; 1890 гг. т. XL, май. „Шчто объ Огрызкй" („Гопосъ", 18S6№ 150); „Къ Виленскож корресшэндейцш М. В» объ Огрызк-Ь" („Гояосъ", 1866 г. JSi 20). „1осафатт, Огрызко и его польская газбта.Слово". Вос-помжнашл О. А. Пржеславс-кагО ? „Русски! Архивъ" 1870 ж 1872 гг.); Бергъ: .»Заиясет о польскоыъ возстанш" („Русский Аркивъ" 1870 ? 1874 гг.); „РусскШ Архивъ" 1893 г. кн. ?? 1894 г. кн. 1; 1901 г. кн. 3; 1902 кв. 1; „Русская Старина" 1884 г. кн. 1, гг. GO, 68, 70, S7*, „Московская В-Ьд." 18G0 г. № 32> 1865 г. M 145, I860 г. №№ 181 и 286; „С.-Петербург-ск!я В'Ьдомос:ги" 1860 г. № 48. „Сйверн&н пчела" 1860 г. № 307. Рядъ статей въ „Вц-яенсжомъ В'Ьстыиж'Ь" 1886 г. СообщешЯ:упра,в-ляюхцаго главной конторой Демидовыхъ, князей Сакъ-Донато; Вл. Дав. Спасовича ж г. "Черневск&го. А. А. НстрО'ъ. Огюстъ, Ащошъ JIeofiтъсвичъ, (Пу-аро),—балетжейстеръ и режлссеръ Императорской балетной труппы первой четверти XIX столЗтя, авторъ многихъ ба-летовъ. Огюстъ былъ братъ артистки Шевалье, черезъ посредство которой, вероятно, и былъ принять на русскую сцену. 1 апреля 1798 года. Огюстъ былъ не только хорошимъ танцоромъ, но и отличнымъ балетмейстеромъ. Балетъ Огюста «Мель-ткъ» впервые у насъ былъ постав-леяъ задолго до пр^зда его автора въ Poccifo. Какъ о таяцовщик-Ь же о немъ можно судить, хотя бы потому, что импе-раторъ Паве л ъ I. не любивппй танцовщи-ковъ и даже требовавшей, чтобы ихъ заменяли танцовщицы, въ то жа время всегда былъ очень доволенъ, когда на сден^ появлялся Огюстъ. Вообще по свидетельству совремекниковъ—С. П. Жихарева, Р. Зотова, А. П. Глушковскаго и многихъ дру-глгь—онъ въ танцахъ, особенно въ иЪпол-ненш русской пляски, былъ неподражаемъ. Только одинъ В иге ль въ своихъ «Запи-скахъ» не разд^ляетъ общаг о восторга тадантомъ Огюста.—Посл^ди1Ё, какъ рдкнъ, такъ b.u4cte съ Вальбергомъ, а по томъ съ Дидло, поставилъ л^лыК рядъ бале-товъ, изъ которыхъ наибольш!й усп^хъ ивгёли «Торжество Госсш, или Русс.ще