* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

S28 никитинъ. ишхъ произведешя—«Кулакъ» и «Тарасъ» посвящены всецело изображен! ю мещан -скаго я народнаго быта. Н. все более стремятся быть непосредственнее, избегает! риторики, «философствования», который ? ante занимали видное micto въ его поэзш. Въ творчеств^ 1854—1856 гг. такъ же, какъ и прежде, видно вл^яше других^ поэтовъ, но въ гораздо меньшей степени, чемъ ранее; все более обнаруживается стремяен!е стать самостоятельным!, идти своей дорогой. Все это было следствием! естественнаго роста поэтических! силъ Н., вытекало ивъ развитая его художественнаго сознания, но некоторую роль, несомненно, сыграло влхяше членовъ Вгоровскаго кружка. Въ творчестве 1857—1858 гг. субъективный переживания, личныястрадатя, тоска, угнетенное со стоя ш 6 духа уже гармонически соединяются съ общественными мотивами. В! нихъ нет! ничего делан наго, грубо тенденция наго, жедашя подделаться под! господствующее настроеюе общества: они— глубоко искреншя проявлешя внутренняго Mipa H., продукгь вскренняго сочувствия народным! страдашямъ. Въ 1859 —1861 гг. Н. цродолжалъ идти по той дороге, на которую встал! ранее, всецело примкнувъ къ современной ему реалистической школе. Но общественный элемент! не подавилъ художественнаго; поэтъ суаелъ въ чисто общественном! произведешь—«Дневнике семинариста» остаться верным! художествен пой правде. Въ 1860—1861 гг. Н. завоевалъ широшя общественный симна-тш, занявъ среди лоэтовъ-общеетвенни-ковъ первое micto после Некрасова, который очень ценилъ Никитина. Наряду съ признашемъ Некрасова, къ поэзш Ни-кина сочувственно относился представитель совершенно другого литературнаго направления—критикъ-эстетикъ Аполлон! Григорьев!. Развивавшшея постепенно поэтячесшя силы Н. къ 1860 г. стали пышно расцветать, но смерть прервала этотъ расцв^тъ, оне не успели обнаружиться вполне. По своему художественному дароваеш, Н. не былъ крупной поэтической величиной, но его поэз1я высоко стоит! его проникающему ее гуманизму, по глубокой искренности, прочувствован-ности и высоте душевной настроенности. Эта сторона поэзш ?-a привлекла къ нему обществвнныя сиыпатш, въ томъ числе JL Толстого,, а создала ему широкую по- пулярность, которую он! не утратнлъ и до сихъ поръ: его сочинешя выдержали громадное количество издашй. I. Ездангя сочиненгй Никитина. Стихотворения, изд. гр. Д. Н. Толстого. Воронежъ. 1855; стихотворения, нзд· В. А. Кокорева, Спб. 1859; сочияешя, изд. А. Р. Михайлова. Воронежъ, 1869; 2-е—13-е изд. К. К. Шамова и т-ва И. Д. Сытина. М. 1878-М· 1910; юбилейное изд, т-ва И. Д. Сытина, M. 19U; изд. „Совреиек. к-ва" .М. 1911; изд. А. С. Пана-фпдЕеой,подъред М.О. Гершензона(два изд.) М. 1912; изд. г-ва „ДЬяхель", подъ ред. С. М. Городедкаго, Спб. 1912. Кром-Ь того, вышло мяожесгво школьныхъ издавш. Полное собрате сочнненш выходить съ 1913 г. подъ ред. А. Г. Фомина, въ изд, „Просвещение" въ Спб. П. Письма Никитина. Къ Л. Л. Блкш-меру„Сб'Ьточъ", 1861, зав. XII; Н. И. Егорову и ?. ?. Де-Пуле въ составл. имъ Gio-графш, приложен, къ ?—13-му изд. сочинеши Никитина; къ гр. Д. Н. Толстому,—Памятная книжна Воронежск. губ. на 1894 г. Воронежа.. 189i и „Всемгрн. В'Ьстн.", 1904, кн. IX; къ И. И. Брюханоиу,~„Фплологич. Зап.", 1901, в. IV—Y (Матер1ады для Giorpa-фш Никитина), отдельно—Воронежъ 1902 ? „Труды Воронежск, Архпвн. Компсст", 1904, вып. II; къ Плотниковымъ,—„Щукин смЙ Сборникъ", 1905, вып. IV; къ П. М. Встцпн-скому,—„Мирный Трудъ", 1905, кн. 1; къ ?. А. Кони,—„Русск. ???." 1909, кн. XI н ?. ?. Кони „Воеиомннаюя"; къ В. А. Кокореву,—Барсу ко въ. Жизнь и труды Погодина, кн. XIII; къ А. А. Краввскому, —,,Б-Ьстн. Евр.", 1911, ?ш. X; къ Н. И. Второву въ сгать'Ь С. Кавелиной „Новыя данпыякъ ха-р актер и от и Kt Никитина",—„Русск. В&д.", 1911, 16 окт. и отдельно; къ К. О. Александрову-Дольнику—,„Путь", 1911, ноябрь. III. Виблъографгя. А. М. Нутинцевъ, Натер1алы для блблюгрдфш о Никитин!* и его сочиненаяхъ,—„Учения Записки Юрьев-екаго у-та1', 1906, II и отдельно. IV. Воспоминанья. _Де - Пуле,—,,????-нежск. Губ. ВЪд.'1, 1863, № 12; А. Я. (Жкля-ревекаго) въ книНЬ „Русская уголовная хроника", Спб. 1882; Де-Пуле и fh-opoua лъ 6io-графш Никитина, составл. Де-Пуле и при-лож. въ 1—13-му изд. сочинешё; С, И. Ми-^ ропольскаго въ школьн. изд. сочинешй Никитина подъ редакцией С. Ж. Миропопьскаго (М. 1885 и въ послед, изд.); П. В. Цезьрев-скаго,—„Прибалт. Листокъ'-, 1899 г. и „Сынъ Отеч." 1899, № 286; С. Карпова,~~„Донъ", 1899, № 107; ?. Берга,-„Русск. Лист." 1899, № 14 и „Воронежем Тел." 1899, M 15; ?. И. Сабинина въ книгЬ А. Вдовенковой „Про-TOiep. ?. И. Сабннинъ" и ,Зороиежсв. Тел.:' 3910, № 70; „Воспоыпн&тя о Никитин^ его современвиковъ".—„Воронеже». Телегр.", 1911, № 233 (перепечатаны воспомивашя Миропольек&го, Цезаревскаго, Карпова, Сабинина, Берга); „Боспомин&н1я о Никитик? его родетвеншгковъ",—„Воронежск. Тел." 1911. № 234, „Донъ", 1911, 21 окт. и „Спб. В^д.", 1911, 16 окт.; С. П. Павлова,—„Донъ", 1911, 16 овт.; Т. Донедкаго,--„Живое Слово", 1911, № 229; „Сельскаго учителя" въ статье