* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НИКИТЕНКО. 303 мента для характеристики самого автора. По своимъ симпатмъ Никитешю былъ западникомъ, хотя а примыкалъ непосредственно къ той группе людей 1840 гг., главными представителями которой были БйлинскШ, Герцевъ, ГрановскШ. Перелистывая его дневникъ, можно заметить какую-то раздвоенность въ его характере: Н. предстаетъ предъ нами то какъ просвещенный гуманистъ, понимаю щШ и по достоинству оцЪнивающШ самостоятельность наукя и литературы, то какъ роб-icifl чиновяикъ, который во всякомъ проявлении такой самостоятельности готовъ видеть страшную опасность для всооб-щаго спокойствия.—Будучи стороаннкомъ просв4щен1Я народа, онъ въ то же время пугается „духа" устава народныхъ учи-лищъ а гимназий 1827 года, проектировавшая отярьше Ланкастерскнхъ школъ, и. т. п. Самъ испытавъ на себе и своихъ блззкихъ гнетъ крепостного права, Н.; однако, стоитъ лишь за постепенное освобождение народа отъ крепостной зависимости, которое, по его мнйнш, должно итти параллельно съ постепеннымъ про-св^ще-Б1емъ народа. ГорячШ сто розня къ ре-формъ Императора Александра II, защит-никъ интересовъ просвещения во всФхъ случаяхъ, когда заходатъ р&чь о м^ро-пр1ят!яхъ, такъ или иначе отзывающихся на науке и литературе, онъ находить возможнымъ служить и реакцш, оправдываясь гЬмъ, что своею деятельностью онъ причинидъ значительно менее „зла1', тЬмъ могли бы сделать друпе на его н'Ьсгб... «Цйдую жизнь мою я стремился къ одному, чтобы быть возвйстителемъ и защит-никомъ чистой красоты въ жизни и въ искусстве», записываегь Никитенко въ «Дневник^» 16-го января 1854 года: <дто было не юношеское одушевление, яе по-Э31Я возраста—н4тъ, у меня вто была строгая, непреложная задача жизни,—знамя, подъ которое я сталъ и стою среди людей и яа которомъ запеклось много крови изъ моего сердца». Бъ этихъ сдо-вахъ Никитенко вполне искрененъ: натура любящая я восторженная, онъ всегда былъ неизменнымъ пооонникомъ прекрасяаго, в-Ьрл, что человечество постепенно идетъ къ совершенству и стремится утвердить повсюду идеи истяны и изящнаго. Будучи въ высшей степени нравственно ггравдп-вымъ, Н. возмущался каждою ложью, каж- дымъ безчестнымъ поступкомъ. Отъ семьи онъ переносилъ свою любовь на народъ и на Россш, о которой, какъ это видно изъ дневника, где часто встречаются слова: «да сохранить Господь Poceiro!», онъ думалъ постоянно и которой были посвящены и его предсмертныя мысли. Честный граждаяинъ своего отечества, которое было для него святынею, онъ жялъ его жизнью, близко принимать къ сердцу всЬ собыш и веутрене1я и внйнотя и радовался всякому здоровому прогрессу, будучи, однако, врагомъ «скоросц&шхъ» реформъ. Самъ Никитенко называлъ себя «умЪрен-нымъ прогрессистомъ», и это опред-EiieHie вполне соответствовало его действительному направлен!». Некогорыя арогяво-рЫя въ его характере объясняются, гдав-нымъ образомъ, вл1ятемъ крЬ постно го права, которое наложило слишкомъ сильную печать на эту богатую натуру. Формулярные едиени 1S51,1855 и 1877 гг.; Д-Ьло Комитета Правления Императорской Академии Наукъ № 28 (1855 года); А. Ё. Ви-нитенно. „Моя повесть о самомъ себЪ и чему свидетель аъ жизни бьглъ". Записки и дгаеи-шшъ (1826—1877). Спб. 1893; То же съ при-ы'Ьчашями и введетемъ М. К. Немке; Арсеньевъ, „Поправки къ „Дневнику" Ни-китеыки». („Рус. Стар." 1890 Jfi 1 и 1891 г., M 1); Изъ 5умагъ А. В. Никитенкн. Письма нъ нему гр. Хвостова, И. С. Тургевева, Н. В. Гоголя, гр. Е. Растопи. И. Лажечникова в Крамского съ б августа 1835 года по 7 шпя 1876 года". („Рус. Отар." 1896 Jte 12); иаъ архива А. В. Никитенкн). Письма къ нему гр. Д. А. Толстого, кн. Волконскаго, Буягарлва, Ппсемекаго и другихъ („Рус. Стар." 1900 г. ДГа 1); П. А. Шетяевъ и А. В. Никитенко. Переписка (1866—1857). Сообщили А. П. Плетнева и С. А. Никитенко. („Рус. Стар." 1891 г. № 2); ?. ?. Бычковъ. Отчетъ о деятельности отделен ? я рус. яз. и слов. Имп. Академш Наукъ за 1877 годъ». (Сборникъ отдЬяешя рус. яз. и слов. Имп. Академт Наукъ. Томъ 18- ё, Спб. 1878 стр. ХХХН —LVIII); «Рйчь, произнесенная въ публичномъ засйданщ Осгрогожскаго Биб-леаекаго Сотоварищества секрбтаремъ снаго, Александромъ Никитенвовымъ 1824 года, января 27 дня. (ibidem, стр. LVIII—LXVI); Сергей фонъ Штеинъ. , Д. В. Никитенко". (1805— 1902). Бюграфическт очеркъ. Спб. 1902; Ч. Вйтриисши. „Два русскихъ обществен-ныхъ типа (Л. В. Никитенко и И. С. Анса-ковъ) „Новое Слово" 1894, 7—8; его же статья въ Эициклоп. Словаре Брокгауза и Ефрона; М. Протопопова „Йзъ исторш русской общественности" (Записки и дневникъ Никитенкн) „Русская Мысль" 1893, № G п 7; К. Медвйдскш, „Повесть частваго гражданина" (По поводу дневника Никитеики); „Наблюдатель."· 1894, M 3 - i; В. Р. Зотовъ. „Либеральный дензоръ и профессоръ пес-