* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

24M НЕССЕЛЬРОДЕ. инострааныхъ Большое довер!е къ ? являлось значительными пригшшп'коиъ Н. государя Александра Павловича, его j гЬмъ взгяядамъ строгаго легитимизма, нро- преемника Николая I, а равно императрицы Марш Оеодоровны не разъ выражалось въ тЬгь яоручешяхъ, который ему давались независимо отъ его прямыхъ обязанностей. Такъ, передъ поездкою вел водникомъ которыхъ являлся Н, Вполне определенно взгляды обоихъ представителей русской политики разошлись, когда вспыхнуло греческое возсташе: Н. сало-пялеякъ разрешений создавшихся затрудпе- кн. Николая Павловича въ 1810 г. въ j нШ на Востоке путемъ совместного вм'Ь-Аншю, Н. было поручено составить осо- ! шательства европейских!. державъ; Капо-бую записку, имевшую целью предостеречь j дистр!я стоялъ за объявление войны Тур-вел. кн. отъ излишняго увлечешя англ Iii- ; цш и за охранение исконнаго начала ие- скими государственными порядками. ПоЫ> нстунлешя на престолъ имп. Николая I и следствия но делу декабристовъ, Н. былъ назначенъ въ число членовъ Верхов наго Уголовнаго Суда по этому делу Время министерства Н. совиадаетъ съ знаменательнымъ моментомъ въ исторш русскей дипломами, когда разрешен]е тра-дицшныхъ задачъ русской политики, гл&внымъ образомъ въ восточном']. бо-iipuce, осложнялось и затруднялось тою ролью, какая выпала на долю Риссш въ Кк-ропе, какърезультатъ событ! й 1812-¦ 1S14 гг. вмешательства европейских^ державъ въ русско-турецш! отношешя. Р1мп. Александръ склонился къ взгляду Н., что и повлекло за собою уходъ съ русской службы Каподистрш къ немалой радости вдохновителя европейской политики, австрШокаго канцлера Меттерниха. Въ 1822 г. Н., имеете съ гр. Ливеномъ, Поццо-дн-Ворго ? Татищевымъ, былъ уиолномоченнымъ па неронскомъ конгрессе, где уже затрогн-вался восточный вопросъ, и въ 1823 г. вместе съ Татищевымъ имелъ сов^щате но лопросамъ восточной политики съ Степень личнаго вшшя Н. на хидъ рус-1 гр. Меттернихомъ. На этомъ совещанш, ской политики не соответствовала, однако, ! происходившее одновременно со свида-тому иоложешю, которое опъ занималъ, i темъ императора Александра съ австрШ-Определенный сторонпикъ идей такъ на- I скимъ имяераторомъ Францомъ I въ Чер-зываемаго легитимизма, И. являлся не j новицахъ, было решено перенести обсуж-столько ихъ оригиннлышмъ истолковате- ¦ деше восточнаго вопроса на особую между-лемъ, сколько добросовестнымъ исполни- ; народную конференщю, которая и собп-телемъ. Въ 1814 г- Н. былъ вместе съ ; ралась въ 1824 г. въ Петербурге, и на гр. А. К. Разумовскимъ и гр. Г. 0. Шта- i которой окончательно были установлены кельбергомъ назначенъ уполномоченным'!. 1 начала общеевропейского невмешательства на венскШ конгрессъ, въ отдельных^, кии- : нъ восточный дела, принятия и Poccieft нъ ференщяхъ котораго принимали также ! ииследие годы Алеисандронскаго царство-yqacTie со стороны Рисош Каподпстр^я, ! иашя. Поццо-ди-Борго и И. Анстедъ. Въ IS 18 г. При вступленш пи ирестолъ императора онъ и Каподистрхя были уполномоченными 1 Николая цесаревичъ Константинъ Пана ахенскомъ конгрессе, въ 1820—на I вдовичъ, отрекаясь отъ престола, реко-конгрессе въ Тронпау, а въ 1821 г.—вме- ; мендовалъ своему брату ничего не менять cte съ Поццо-ди-Борги, на Лайбахскомъ 1 въ установившейся политике Н-де, какъ конгрессе. Являясь пред ставите лемъ того | министра, знавшаго просвещенный наме~ наиравлешя въ нашей дипломами, которое склонно было разематривать pyccKie решя покойпаго императора, действительно, II. былъ одинъ изъ немногихъ деятелей интересы прежде всего подъ угдомъ обще- i Александровскаго царствования, сохрани в-евронейской точки зрения, Н. далеко не j ш[й свое значеше и при Николае I. всегда былъ солидаренъ съ своимъ тона- I Те начала, однако, которыхъ онъ дер-рищемъ гр. Каподистр^еи, настаивавшемъ ! жался при Александре I въ восточномъ на большей независимости русской поли- : вопросе, теперь были признаны не тики прежде всего въ восточномъ вопросе ? соответствующими интересамъ Россш, и противодействовавшемъ тому, чтобы ! что въ значительной степени было выяс-наща политика въ Европе принимала че- | нено донесениями Поццо-ди- Борго к Ли-резчуръ определенную окраску вмеша- j вена. Н. примкнуть къ точке зрешя но-тельства во внутреннюю жизнь соседнихъ ' следнихъ и въ своемъ всеподаннейшемъ державъ. До 1822 г. вл1яше Каподистрш ! докладе (февраль 1826 г.), изложилъ свою