* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

203 нЕтоовъ. вахворалъ болезнью горла; лучгше рус- ; тературЪ агнЫе, что онъ п Добролюбов GEie и иностранные врачи определили j расширили умственный кругозоръ Н., за-горловую чахотку и приговорили поэта j ьгЬчаетъг «Любовь къ Добролюбову мопл къ смерти. Путешествие въ Ихалпо, од- ; освежить сердце Н,, м, я полагаю, оск1;-лако, поправило здоровье П. Возврате hie : жила его; ио это совсЬмъ иное д'Ьло: m* его въ Pocciio совпало съ началомъ по- г расширение умственнаго и нравственного бой эры въ русской жизни: въ обществен- ; горизонта, а чувство отрады». Въ Добри-яыхъ л правительственныхъ сферахъ съ ; любовй Н. вцд'Г.лъ крупную умственную окомашемъ крымской камггавш повеяло ; величину п исключительную нравствен г у m либерализмом'ь; началась знаменитая эпо- , силу, на что указывают^. и отзывы misa реформъ, «Со вромемкикг» быстро ; эта, приводимые въ восшшшашяхъ IV ожилъ и собралъ вокругъ себя лучггшхъ | ловачевой-Пакаевой: «У пего яам^чатгл,-представителей русской общественной ш>тс-j ная голова! Можно подумать, что лучине ' профессора руководили его умственными, развнткмъ; черезъ 10 лйтъ литературной годомъ тысячами. Новые сотрудники—До- j своей деятельности Добролюбов будетъ бролгобовъ и Чернышевский—вступили въ ! имйть такое яначеше къ русской литера журналъ сь новыми взглядами и на об-? Typt, какъ ВйлинскШ». К. по временам·!, щественныя д^ла и на задачи литера- ! накурен но искалъ «чувства <ярады>, н*ь ли; въ зависимости отъ этого :г число подцисчшшвъ стало расти съ каждымъ туры, какъ голоса общественнаго мнгЫя. Въ журнальной деятельности Н-за начинается новый першдъ. тсродолжйвшШся съ 1356 по 1В60 тдъ,—першдъ наибольшая нроявлешя его силъ и развит его литературной деятельности. Цензура ыя ражи значительно раздвинулись, и лоэтъ получилъ возможность осуществить на д'Ьлй то, что таилъ въ ce6t panic: коснуться въ своихъ произведешяхъ тйхъ жгучихъ темъ п воггросовъ времени, о которыхъ рая'Ье нельзя было писать m цензурнымъ, т. е. чисто ??'????????., усда-в1ямъ. Къ этому времени относится все лучшее и бол'Ье характерное тъ того, что нанисалъ И.: « Размышления у парод-наго подъезда», «Шсня Крему ? Рыцарь на часъ», <Коробейннки», «Кре-стьяншя дгЬти», «Зеленый шумъ», «Орп-на», «Морозъ—красный носъ», «Железная дорогам и др. Близкое участие Добролюбова и Чернышевскаго въ « Современник! », а, также высказанные л ми на ? ? ер выхъ же порахъ литературные взгляды («Очерки гоголевскаго перюда» Черни- минуты хандры, острыхъ припадков!. душевной боли, которымъ II.. по собсткон-нъшъ его словамъ, бьш» подвержен*!. (ядень> два идетъ хороню, а тамъ смит-ришь — тоска, хандра, неудовольство. злость»,.,). Въ общенш сч, людьми новаго типа—Добролюбовьшъ иЧернышевскимг— Н. и ска л ъ душевкаго освйжешя и лйкар-стза отъ своего пессимизма и мизантро-niir. Противъ новаго направлен in, пред-ставленнаго т.ъ «Сонременяик'Ь» Черны-шевекгшъ к Дпбролюбовымъ, стали ра:; даваться ?'????? протесты r.n стороны cet -раго кружка, къ которому принадлежали былые сотрудники Biunmciuiro, «тюнинги уже къ этому времени въ могилу. И, прилагала» всЬ усилия, чтобы дйло не Дпш.т до разрыва со старыми друзьями, но ста· ? алия его был ri тщетны. [?? свидЬтсл!.-ству современника (?. II. Пьшнту. II. прежде всего цйнилъ общественное направленно Чернышев скаго и Добролюбова, видя въ немъ прямое н лпсл'Ьдоватглыпи' продолжение идей Вйлинскаги, jlwhho посл-ЬдяШ ? ер i одъ ото деятельности; « д ? у ·- шетюкаго яапечатавы впервые въ «Совре-1 зья же стараго кружка этого не понимали: мвнншй*) послужили причиною разрыва | новая критика была имъ neitpiirnia, w-H. съ его старыми друзьями я сотрудниками I лемнкя не интересна, а подпятые вновь по журналу, К сразу полюбилъ Добролю- j экононичеше вопросы просто ненра^умн-бова и Чернышевскаго, чутко понявъ всю ; тельны». H. m только гюнялъ снысл'ч. и умственную силу и душевную красоту этияъ | развитее новаго литературная sanpaiuf.-натуръ, хотя анросоверцаше его и сложилос ь и предо ставилъ Добро любо ву и Чер ны-совергаенно ири иныхъ условгяхъ и на [ шевскому полную свободу д^Аств1Й вь деыгь основать, ч^мъ у молодыхъ его j «Современнкк-Ь, но^ помимо того, а самъ сотруднееоуь. Чернышевский, опровергая ' иринималъ участие въ «Свлстк-Ь Добро-въ опубликованныхъ акад. А. Н. Пыпи- ^ любова, а «Заметен о журналахъ». itomii-нымъ замйткахъ установившееся въ ли- щавШ1яея въ «Современник», написаны