* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
33 НАДЕЖДИНЪ. тедьности». Кроме того, сказки и басни— его, какъ лицо, «принявшее искреннее «простая, искренняя, задушевная исно- yqacTie» въ судьбе опадьнаго писателя.— в'Ьдь русскаго человека о самомъ себе», Это искреннее учаспе проявилось не и изучать эту исповедь—«значить изу-, только въ отношен!« Надеждииа къ сличать самого русскаго человека, по самьшъ ? вянофлламъ, но и въ отношенш ко всемъ веряыдгь даннымъ, Kami мы г-игкмъ о | начинавши«!, ученымъ и ыолодымъ лю-его давно минувшей старине». ! дямъ, нуждавшимся въ советахъ в иод- Этнографичешя изыскашя увлекали На-.. держке. «Какъ бы ей былъ онъ заиятъ, деждина, но не заслоняли собой отъ него ' всякШ приходилъ къ нему въ кабннетъ развит современной литературы и не! безъ доклада, и Надеждинъ говорилъ заглушали въ яемъ интереса къ журна- j неутомимо, более занимая посетителя, листике. Онъ делался все более попу- ] нежели тотъ его заяималъ. и беседы дярнымъ въ обществе и литературных?. ! эти нередко продолжались этъ ранняго сферахъ. Непосредственное начальство; утра и до поздняго вечера, что, ра-ноощряло его чинами, орденами, зна- ' зумйется, отнимало у него не мало вре-ками отлич1Я бевпорочной службы. Но мени и побудило, наконецъ, постановить онъ былъ чуждъ честодюбхя; однако, ему , определенные вечера для беседы. H тутъ могло быть лестно, что журналисты счи- ! являлся Надеждинъ во всемъ блескЬ со· таютъ для себя полезньшъ поставить беседника: то былъ спещалистоыъ, го-его имя въ спискахъ сотруднииовъ своихъ ; воря a parte съ богословомъ, археологоыъ. издашй, а искревнШ другъ (Погодинъ), : истордкомъ, этнографомъ, лингвистомъ, посетивъ Гермавш, передаст:, знамени- философомъ, журеалистомъ или фельето-тому Риттеру немецкий переводъ раз- нистомъ; то овладевалъ одинъ беседою, сужден1я о Геродотовой Скиеш, Надеж-. говоря о предметахъ общедостудныхъ, динъ былъ однимъ изъ любимыхъ го- умея, притомъ. самые серьезные вопросы стей на вечеринкахъ или обедахъ у облекать въ живую форму. Въ 1852 году Краевскаго и Панаева; И. П. Сахаровъ 1. А. ПеровскШ покиаулъ свой постъ, былъ для него, просто, «дражайишмъ дя- который занялъ Д. Г. Вибиковъ. Съ но-денысой»; MHorie ученые искали съ нимъ вымъ начальствомъ появились повыя знакомства и отзывались о вдмъ съ по- веяв1я,—и планъ Журнала министерства чтешемъ —Выли, правда, и небдагодргя- внутреннихъ де.тъ долженъ былъ нодверг-тели. С. II. Шевыревъ, съ триддатыхъ нуться изменешю. Начались чрезмерныя, годовъ затаившШ обиду за напечатанную усидчивыя занятая редактора. Въ течеше въ Тол ескопереценз1ю на «Исгоршпоэзш», целаго дня находился ояъ въ своемъ ка-готовъ былъ заподозрЬть авторство Надеж- бинете, перечитывалъ безчисленныя кор-дина чуть не въ любой анонимной статье. : ректуры, просматривать груды рукописей, въ которой была сделана неблагопрштная Упорная работа подорвала его слабое оценка его «IIGTopiit русской словесности»; : здоровье, котораго онъ не могъ возстано-Н. Н. Мурзакевичъ, неизвестно за что вить лечетемъ въ Крыму. Въ I8H г. недовольный Надеждинымъ, утверждать, съ нимъ случился ударъ. Больной, однако, что последшй не былъ безкорыстенъ въ ни какъ не могъ вполне выдержать пред-своей «любви» къ Сухо во-Кобыл иной и писываемый врачами режимъ: несколько былъ способенъ присвоить себе документы, часовъ по утрамъ онъ посвящалъ згере-нринадлежавппе Одескому обществу исто- воду на русскШ языкъ одного изъ то-piff и древностей.—Но антипани и вражда ; мовъ «Землеведения» Риттера и зачиты-были часто отголосками «былого»; по ко- в алея только что изданными «Сказ нами» л-Ьше молодое не следовало, да и не могло А. Н. Аеанасьева... 27-го декабря 1855 года следовать примеру старшаго. Славянофилы, состоялось coopaeie эти о графическая отпер еживавдпе тогда тяжелое время, были . делешя въ квартире Надеж дина; некогда въ известныхъ сношетяхъ съ Николаемъ ; энергичный и красноречивый иредсе-Ивановичемъ. Въ марте 1849 года вы- ; датель едва могъ сказать несколько цепу щенный изъ крепости Ю. ?. Самаринъ внятныхъ словъ въ продолжеше зтого прйзжаетъ къ нему и яередаетъ ему со- ; вечера. Черезъ неделю онъ былъ уже держаше разговора съ Императоромъ Ни-1 «весьма югохъ и въ умственномъ отно-колаемъ; только что освобожденный отъ | шен1и, а передъ смертью лишился языка ареста И. С. Аксаковъ также посЬщаетъ : » сознаюя>. Утромъ 11-го января 1856 г.